Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 622/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 622/
Ședința publică din 22 Iulie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta INSTITUȚIA PREFECTULUI - JUDEȚULUI, cu sediul în municipiul Târgu - M, nr.1, împotriva Sentinței civile nr. 357 din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța, față de actele și lucrările dosarului și cererea pârâtei - recurente Instituția Prefectului județului M de a se judeca și în lipsă în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă o reține în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. 357/30.05.2008 a Tribunalului Mureș - Secția CAF, s-a admis cererea de suspendare formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Instituția Prefectului jud. M, s-a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 19/16.05.2008 emis de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond, reținându-se în considerentele hotărârii atacate că prin ordinul atacat s-a constatat încetarea de drept a mandatului de primar al reclamantului, pentru comuna Vânători, ca urmare a situației prevăzute de art. 8 din Legea nr.14/2003, coroborat cu art. 15 alin.2 lit. g -1 și art. 16 alin.1 din Legea nr. 393/2004, art. 57alin.2, art. 72 alin.1 și 4 din Legea nr. 215/2001; că, calitatea de primar încetează de drept înaintea expirării duratei normale a mandatului, la pierderea prin demisie a calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărui listă a fost ales.
S-a mai reținut că din referatul întocmit de secretarul comunei Vânători, potrivit art. 16 alin. 2 din Legea nr. 393/2004, reiese că la data de 15.04.2008 reclamantul a acceptat candidatura pentru alegerile locale din iunie 2008 pe listele Partidului Conservator, însă din documentația întocmită nu a rezultat dacă mandatul acestuia a încetat înainte de termen, prin demisie, în formă scrisă, și adresată Consiliului local și Prefectului, conform art. 17 alin. 1 din Legea nr. 393/2004.
În consecință nu au fost întrunite condițiile de admisibilitate prev. de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și anume imposibilitatea candidaturii reclamantului pe listele partidului în care și-a exercitat primele două mandate, actul fiind considerat așadar prejudiciabil, pentru drepturile și interesele reclamantului.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, în termen legal, pârâta Instituția Prefectului județului M, prin Prefect, criticând hotărârea atacată ca nelegală, susținând în esență că instanța de fond a făcut a apreciat în mod greșit înțelesul actului juridic dedus judecății; apreciind că se impune suspendarea acestuia, fără a motiva existența și întinderea vreunei posibile pagube, ori iminența producerii acesteia, și nici existența prejudiciului.
Cu atât mai mult, nu s-a dovedit existența cazului bine justificat, de natură a crea o îndoială serioasă în privința legalității actului atacat.
S-a mai arătat că prin hotărârea atacată s-a anticipat soluția fondului cauzei, motivele de fapt și de drept întemeindu-se pe texte de lege care privesc fondul cauzei.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor motive, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul formulată în cauză este întemeiat pentru următoarele motive:
După cum s-a susținut și în motivele de recurs, în considerentele hotărârii atacate nu au fost expuse pe de o parte nici existența cazului bine justificat, condiție imperativă cerută de textul legal, și nici condiția existenței vreunei pagube, ori iminența producerii acesteia, și cu atât mai puțin existența unui prejudiciu pentru reclamant.
De altfel, întreaga argumentație din considerentele hotărârii atacate este o înșiruire de texte legale, care privesc fondul cauzei, și prin raportare la care s-a pronunțat soluția atacată, ceea ce conduce la ideea că hotărârea atacată a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii, realizându-se astfel motivul de nelegalitate a hotărârii, prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În aceste condiții, soluția care se impune este admiterea recursului promovat în cauză, potrivit art. 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de suspendare formulată de reclamant pentru considerentele arătate mai sus. De altfel, ordinul atacat a rămas fără obiect ca urmare desfășurării procesului electoral, privind alegerile locale, întrucât acest ordin a fost emis tocmai până la alegerea noului primar, așadar, durata acestuia, și efectele juridice vizate prin emiterea sa, s-au realizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Instituția Prefectului împotriva sentinței civile nr. 357/30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Modifică integral sentința atacată în sensul că respinge cererea de suspendare a Ordinului nr. 219/16 mai 2008 emis de Instituția Prefectului, cerere formulată de.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, din 22 Iulie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, - | Judecător, |
Grefier, |
Judecători:Nemenționat
