Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 64/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 64
Ședința publică de la 09 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
Grefier: - - -
XXX
S-a luat în examinare cererea de suspendare formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta Garda Financiară - Secția D, având ca obiect suspendare executare act administrativ
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic - pentru pârâta Garda Financiară - Secția D, lipsind reclamanta - SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că reclamanta - SRL nu a achitat cauțiunea în cuantum de 13.500 lei, după care:
Instanța pune în discuția părții prezente excepția inadmisibilității cererii de suspendare.
Consilier juridic - pentru pârâta Garda Financiară - Secția D solicită admiterea excepției invocate, iar pe fond respingerea cererii.
CURTEA
Asupra cererii de suspendare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, reclamanta - SRL a chemat în judecată pârâta Garda Financiară - Secția D, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună suspendarea executării notei de constatare nr. -/19.11.2009, până la pronunțarea instanței de fond asupra contestației formulate împotriva actului administrativ fiscal.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că la data de 26.11.2009 pârâta a emis decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nr. -/26.11.2009, actul care a stat la baza emiterii deciziei fiind actul de constatare nr. -/19.11.2009 prin care s-a stabilit în sarcina societății, suma de 620.933,45 lei reprezentând impozit pe profit și 737.358,47 lei reprezentând TVA.
Reclamanta a mai susținut că împotriva actului contestat a formulat contestație în temeiul art. 7 din Legea nr. 554/2004, la data de 04 decembrie 2009, contestație care nu a fost soluționată până în prezent.
S-a mai arătat că în speță sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 14 din Legea nr. 554/2004, privind existența unui caz bine justificat și iminența producerii unei pagube.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: Nota de constatare nr. -/19.11.2009 și Decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nr. -/26.11.2009.
La data de 09 februarie 2010, pârâta Garda Financiară - Secția Daf ormulat întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Pârâta Garda Financiară - Secția Dad epus la dosar următoarele înscrisuri: Nota de constatare nr. -/19.11.2009, Adresa nr. -/26.11.2009 emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Garda Financiară D; Decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nr. -/26.11.2009; Adresa nr. -/26.11.2009 a Gărzii Financiare D; Adresa nr. -/26.11.2009 a Gărzii Financiare D; Nota explicativă din 19.11.2009; Notă de constatare din 29.10.2009; Nota explicativă din 29.10.2009; Notă de constatare nr. 11651/29.10.2009; Nota de Constatare nr. 11031/29.10.2009; Nota de constatare nr. 11652/29.10.2009; de verificare din 31.05.2009, Notă de contabilitate nr. 1/11.05.2009; Nota de recepție și constatare diferențe; de verificare din 30.06.2009; Notă de recepție și constatare diferențe din iunie 2009; de verificare din 31.07.2009; Notă de recepție și constatare diferențe din iul; Nota de contabilitate nr. 1/august 2009; Notă de recepție și constatare diferențe din august; Nota de contabilitate nr. 1/septembrie 2009; Notă de recepție și constatare diferențe din septembrie 2009; Notă de contabilitate nr. 1 din ianuarie 2009; Notă de recepție și constatare diferențe din ianuarie 2009, Notă de contabilitate nr. 1 din februarie 2009; Notă de recepție și constatare diferențe din februarie 2009, de verificare din 31.03.2009; nota de contabilitate nr. 1 din martie 2009; Notă de recepție și constatare diferențe din martie 2009, de verificare din 30.04.2009; Notă de contabilitate nr. 1 din aprilie 2009; Notă de recepție și constatare diferențe din aprilie 2009, Notă de contabilitate nr. 1 din februarie 2008; Notă de contabilitate nr. 1 din martie 2008; Notă de recepție și constatare diferențe din martie 2008; Nota de contabilitate nr. 1 din mai 2008, Notă de recepție și constatare diferențe din mai 2008; de verificare din 30.06.2008; Notă de contabilitate nr. 1 din iunie 2008; Notă de recepție și constatare diferențe din iunie 2008, Notă de contabilitate nr. 1 din ianuarie 2008; Notă de recepție și constatare diferențe din ianuarie 2009, Notă de contabilitate nr. 1 din iulie 2008; Notă de recepție și constatare diferențe din iulie 2008, de verificare din 31.08.2008, Notă de recepție și constatare diferențe din august 2008, Autorizație de depozit, Contract de închiriere de depozit, Contract individual de muncă, Contract de vânzare - cumpărare nr. 1/20.02.2008, Aviz de însoțire a mărfii nr. 1501, Notă de constatare nr. -/16.10.2008, Factura nr. -/26.08.2009, Factura nr. -/26.08.2009, Factura nr. -/26.08.2009, Factura nr. -/26.08.2009, Factura nr. -/26.08.2009, Factura nr. -/26.08.2009, Factura nr. -/28.08.2009, Factura nr. -/29.08.2009, Factura nr. -/31.08.2009, Factura nr. -/31.08.2009, Factura nr. -/01.09.2009, Factura nr. -/02.09.2009, Factura nr. -/02.09.2009, Factura nr. -/03.09.2009, Factura nr. -/03.09.2009, Factura nr. -/18.09.2009, Factura nr. -/21.09.2009, Factura nr. -/24.09.2009, Factura nr. -/29.09.2009, Factura nr. -/17.08.2009, Factura nr. -/23.08.2009, Factura nr. -/25.08.2009, Contract de vânzare cumpărare nr. 1/05.02.2009.
Prin rezoluția din data de 18.12.2009 și prin încheierea pronunțată la ședința publică de la data de 12.01.2010, Curtea a pus în vedere reclamantei obligativitatea depunerii cauțiunii în cuantum de 13.500 lei, potrivit art. 215 alin. 2 Cod procedură fiscală.
Reclamanta nu s-a conformat acestei obligații.
Potrivit art. 215 alin. 2 Cod procedură fiscală, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate.
Întrucât soluționarea cererii privind suspendarea executării actului administrativ fiscal este condiționată de obligativitatea depunerii în prealabil a cauțiunii, iar reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație, Curtea apreciază cererea de suspendare ca fiind inadmisibilă.
Având în vedere considerentele expuse anterior, în temeiul dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 554/2004, urmează a fi respinsă cererea de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta Garda Financiară - Secția
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2010
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. MF
Tehn. MI 4 ex/17.02.2010
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță
