Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 761/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 761
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - REMAT SA G cu sediul în G, str. -, nr. 141,. 3 B,. 58, împotriva sentinței numărul 2609/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2008 când susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 18.11.2008.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă numărul 2609/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a respins cererea de ordonanță președințială având ca obiect "suspendare executare silită" formulată de reclamanta - REMAT SA G, cu sediul în G,-,. 3B,. 58 în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice G, cu sediul în G,-, ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanta - Remat SA Gas olicitat suspendarea începerii executării silite începută în baza Deciziei de impunere nr. 132/15.VI.2008 și continuată prin somația nr. 4688/8.VII. 2008.
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat instanței următoarea situație de fapt:
Urmare controlului efectuat de organul fiscal la societate, potrivit Raportului de inspecție fiscală nr. 4157/12.VI.2008, s-au reținut în sarcina reclamantei obligații fiscale suplimentare în sumă de - lei plus dobânzi și penalități aferente.
Potrivit disp. art. 14 din Legea contenciosului administrativ, se poate dispune suspendarea actului administrativ în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente.
În speță, reclamanta a solicitat suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 132/12.VI.2008, motivat de faptul că organul fiscal a calculat eronat obligațiile fiscale pe care le-a reținut în sarcina sa și nu producerea unei pagube iminente, respectiv un prejudiciu material viitori și previzibil.
Măsura suspendării prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004, așa cum, de altfel a precizat și pârâta, poate opera din punct de vedere juridic numai până la începerea executării silite prevăzute de art. 172-174 Cod procedură fiscală.
Așa cum rezultă din probatoriul administrat în cauză, executarea silită împotriva societății debitoare a fost începută în cadrul dosarului de executare nr. 150/2008 în baza somației din 17.VII. 2008 pentru plata titlului executoriu emis în temeiul Deciziei de impunere nr.132/13.VI.2008.
Potrivit adresei emise de organul fiscal sub nr. 6792/19.IX.2008, debitul pentru care a început executarea silită a fost stins prin compensare din oficiu.
În urma stingerii obligației fiscale de bază, organul fiscal a emis un nou titlu executoriu pentru obligațiile accesorii rezultate din Decizia de impunere nr. 132/2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta - REMAT SA G cu următoarea motivare:
In contextul situatiei economice dificile datorate crizei la nivel mondial si a lipsei de lichiditati de pe piata, dezechilibrul creat in balanta societatii de executarea pentru o sumă de 287.635 lei, ne-ar putea trimite intr-o stare de insolventa. Practic ar fi pusi in situatia de a nu mai putea onora facturile furnizorilor si de a nu mai plati salariile angajatilor în număr de 70.
Au formulat contestatie impotriva Deciziei de nr. 132/2008, insa solutionarea definitiva a acesteia presupune scurgerea unui interval mult mare de timp. Pe de alta parte insa falimentul societații este un proces ireversibil, care va crea mari prejudicii nu numai societatii noastre ci si salariatilor si furnizorilor acesteia.
Considera ca legiuitorul, prin formularea statuata la art. 215 Cod procedura fiscal în referire la art. 14 din Legea 554/2004 a avut in vedere suspendarea executarii actelor administrative fiscale tocmai pentru a preintampina astfel de situatii.
Susținerile paratei referitoare la faptul ca suspendarea executării actului administrativ fiscal poate opera numai pana la începerea executării silite nu se regăsesc nici in articolul mai sus enunțat si nici in tot cuprinsul Codului d e procedura fiscala. De altfel, art. 148 Cod procedura fiscala, care face referire la suspendarea, întreruperea sau încetarea executării silite, precizează o data in plus faptul ca executarea silita poate fi suspendata prin hotărârea instanței de judecata.
Ulterior efectuării compensării, DGFP Gac omunicat suma care le-a mai rămas de plata. In acest sens a fost emisa Decizia nr. 4659/07.07.2008 prin care li se aduce la cunoștință faptul ca mai aveau de plata doar dobânzi si penalitati stabilite tot prin Decizia 32/2008 si au fost somati înca o data sa achitam aceste sume.
Curtea analizând actele dosarului constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală atunci când a respins ca nefondată cererea reclamantei.
Într-adevăr reclamanta uaf ăcut dovada celor două condiții impuse de art. 14 din. 554/2004 a contenciosului administrativ "paguba iminentă și cazul bine justificat".
Împrejurările invocate de reclamantă sunt de ordin general și nu pot fi luate în considerare.
În concluzie și având în vedere și disp. Art. 312.proc.civ. urmează a respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta - REMAT SA G cu sediul în G, str. -, nr. 141,. 3 B,. 58, împotriva sentinței numărul 2609/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./ 12 Ianuarie 2009
Fond -
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
