Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 78/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.78/
Ședința publică de la 10 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea acțiunii formulată de reclamanta "" B, cu sediul în B,-, în contradictoriu cu pârâta ANAF -- -DIRECTIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 5 iunie 2008, care au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunțarea cauzei la data de 10 iunie 2008.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr.1194/113/24.05.2008 reclamanta "" B, a solicitat în contradictoriu cu - - G - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B, suspendarea executării actelor administrative: decizia pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr.3565 din 05.05.2008 și decizia nr.59/05.05.2008 emise de pârâtă.
Prin sentința civilă nr.177/ din 27 mai 2008, Tribunalul Brăila și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de APEL GALAȚI.
Constatând că soluționarea litigiului este de competența sa, Curtea de APEL GALAȚIa procedat la soluționarea acestuia.
Astfel, în acțiunea sa reclamanta susține următoarele:
La data de 23 mai 2008 au depus la autoritatea publică emitentă a actelor administrative, contestația prevăzută de art.205 Cod de procedură fiscală, solicitând prin aceasta ca în urma motivelor invocate să se dispună anularea celor două acte administrative a căror suspendare o solicită.
În conformitate cu disp.art.215 alin.2 din Codul d e procedură fiscală instanța de judecată " poate suspenda executarea actului, dacă se depune o cauțiune în cuantum de 20% din suma contestată".
Astfel încât pentru obținerea suspendării executării trebuie îndeplinite două tipuri de condiții: plata cauțiunii și dovedirea unei situații care ar putea duce la producerea unei pagube iminente.
În ceea ce privește prima condiție vor face dovada până la prima zi de înfățișare că au consemnat cauțiunea în cuantum de 191,698.80 lei ce constituie procentul de 20% din suma contestată de 958,494.00 lei în cele două acte fiscale atacate.
Cu privire la condiția prevăzută de art.14 din Legea nr.554/2001 acestea consideră că aceasta trebuie privința sub două aspecte:
În ceea ce privește "cazul bine justificat" în doctrina și practica judiciară a fost definită ca fiind aceea situație de fapt sau de drept care ridică motive de îndoială asupra legalității actului atacat.
Deși într-o atacare cerere fondul problemei nu poate fi cercetat consideră ca instanța se poate asigura cel puțin de seriozitatea contestației introduse sub aspectul problemelor de drept sau de fapt ridicate și în acest sens un argument în plus pentru admiterea cererii de suspendare îl poate constitui și motivele invocate de către contestatoare în plângerea sa.
În ceea ce privește " prevenirea unei pagube iminente" consideră că principalul aspect care justifică și motivează cererea este cuantumul sumei pe care în mod total nelegal îl solicită autoritatea vamală și care în cazul punerii în executare ar putea periclita situația financiară a societății.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei actele de care face vorbire în cuprinsul acesteia.
Curtea analizând actele dosarului constată:
Deși în cadrul cererii de suspendare, nu pot fi cercetate motivele contestației de anulare a actelor administrative, totuși pentru aprecierea condițiilor impuse de art.14 din Legea nr.554 a Contenciosului administrativ, trebuiesc să fie analizate și fără a se da verdicte în acest sens.
Astfel, Curtea apreciază că în speța de față, având în vede4re valoarea mare a sumei care a fost indisponibilizată prin actele administrative în litigiu, reclamanta poate invoca un caz bine justificat în sensul că această sintagmă se referă la un cumul de situații de fapt și de drept de natură a perturba activitatea economică a petentei ceea ce este cazul în speța de față.
De asemenea, este evidentă și îndeplinirea celei de-a doua condiții pentru că într-adevăr societatea reclamantă, în activitatea sa economică nu se poate lipsi de o sumă așa de mare, fie și pe o perioadă scurtă de timp, fără să intre într-un blocaj financiar.
Astfel fiind, curtea apreciind că sunt îndeplinite cele două condiții cumulative prev.de art.14 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ urmează a admite ca fondată cererea cu consecința suspendării actelor administrative reprezentate de decizia nr.3565/05.05.2008, și decizia nr.59/05.05.2008 emise de - - G - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B, până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anulare a celor două acte administrative unilaterale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE acțiunea formulată de reclamanta "" B -, cu sediul în B,-, în contradictoriu cu pârâta ANAF -- - DIRECTIA JUDEȚEANĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
Dispune suspendarea executării actelor administrative reprezentată de: decizia nr.3565/05.05.2008 și decizia nr.59/05.05.2008 emise de - - G - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B, până la pronunțarea instanței de fond asupra acțiunii în anulare a celor două acte administrative unilaterale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Red.VS/30.06.2008
Tehno ZE/30.06.2008
ex.4
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu
