Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3200/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3200/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 6205/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – ORADEA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 3200/CA/2013
Ședință publică din data de 19.04.2013
Președinte: C. A. C.
Grefier: B. C.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea în primă instanță a cauzei de contencios administrativ formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul ales în localitatea Sînmartin, ..1, jud.B., în contradictoriu cu pârâtele D. B. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, ..2B, jud.B. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, Corp A nr.294, sector 6, pentru contestație act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei învederând instanței că cererea este netimbrată și că s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Verificând din oficiu competența, potrivit dispozițiile art.1591 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în conformitate cu prevederile art.2 pct.1 lit.d) C.proc.civ. coroborate cu cele ale art.10 alin.1 și 3 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004.
Instanța constată că acțiunea este netimbrată, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea timbrării.
Invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Reclamantul S. I., cu domiciliul ales în localitatea Sînmartin, ..1, jud.B., în contradictoriu cu pârâtele D. B. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, ..2B, jud.B. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, Corp A nr.294, sector 6, a formulat la data de 25.06.2012 cerere de chemare in judecata,solicitand restituirea sumei de 4503 lei reprezentand diferenta taxa de poluare.
Reclamantul a fost citat pentru termenul de 19.04.2013 cu mentiunea timbrarii cererii de chemare in judecata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 39 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
Ținând cont că reclamantul a fost citat cu mențiunea expresă de a timbra legal acțiunea, însă nu și-a îndeplinit această obligație, deși a luat cunoștință, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare și a lăsat cauza în pronunțare pe marginea acestei excepții.
Potrivit disp.art.20 alin.3 din Legea 146/1997 „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Văzând aceste dispoziții legale și starea de fapt expusă, instanța va admite excepția invocată și va dispune anularea acțiunii ca netimbrată.
Urmează să se constate că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite exceptia netimbrarii invocate din oficiu si ca urmare va dispune anularea actiunii formulate de reclamantul S. I., cu domiciliul ales în localitatea Sînmartin, ..1, jud.B., în contradictoriu cu pârâtele D. B. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA, cu sediul în Oradea, ..2B, jud.B. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, Corp A nr.294, sector 6.
F. cheltuieli de judecata
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din data de 19.04.2013
PreședinteGrefier
A. C. CIOFLANCLAUDIA B.
Red.jud.C.A.
Dact.gref.C.B.
Data red.–24.04.2013
Nr. ex. 4
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 856/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 660/2013.... → |
|---|
