Contestaţie la executare. Decizia nr. 349/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 349/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 5159/271/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 349/R/CA/2013
Ședința publică din 01 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. B.
JUDECĂTOR: C. C. O.
JUDECĂTOR: A. T.
GREFIER: M. M. B.
Pe rol fiind judecarea recursului contencios administrativ și fiscal introdus de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA cu sediul în Oradea, .. 2-4, Jud. Bihor în contradictoriu cu intimata . cu sediul în Oradea, ., nr. 25, jud. Bihor, împotriva Sentinței civile nr. 2429/13.02.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care: se învederează instanței, că procedura de citare este legal îndeplinită, că prezentul recurs este la primul termen de judecată, este motivat și este scutit de taxă de timbru. Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După terminarea dezbaterilor Serviciul Registratură al instanței depune la dosar cerere de amânare formulată de intimată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 2429/13.02.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. E. & T. S.R.L. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, în consecință s-a dispus anularea somației de plată nr. 5/_ /_ și a titlului executoriu nr. 3715 din 23.02.2011 emise de intimată, precum și a actelor de executare silită ulterioare.
A fost obligată intimata să achite contestatoarei suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a dispus restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru achitate de aceasta, în cuantum de 88 de lei, cu Chitanța pt. creanțele bugetelor locale BD_ BH din 03.06.2011, condiționat de rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin somația nr. 5/_ /_ emisă de intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, contestatoarei S.C. E. & T. S.R.L. i s-a solicitat să achite intimatei suma totală de 951 lei, din care suma 251 lei reprezintă impozit pe profit, iar suma de 700 lei reprezintă venituri din recuperarea cheltuielilor judiciare avansate de stat (fila 5). Sumele menționate prin Somație au fost pretinse în baza titlului executoriu nr. 3715 din 23.02.2011 (fila 6). Prin titlul executoriu cu nr. 3715/23.02.2011 emis de intimată, s-a menționat că impozitul pe profit se datorează în baza următoarelor acte: DEC. ACC. nr. 12 din data de 08.04.2010 – suma de 33 lei, DEC. ACC. nr. 12 din data de 08.04.2010 – suma de 50 lei, DEC. ACC. nr. 12 din data de 08.04.2010 – suma de 19 lei, DEC. ACC. nr._ din data de 08.10.2010 – 37 lei, DEC. ACC. nr._ din data de 08.10.2010 – 56 lei, DEC. ACC. nr._ din data de 08.10.2010 – 56 lei. S-a mai reținut că veniturile din recuperarea cheltuielilor judiciare avansate de stat se datorează în baza PVC nr. 205.35 din data de 02.02.2011 – 700 lei.
Contestația la executare a fost înregistrată la instanță de către contestatoare la data de 17.03.2011, conform ștampilei de înregistrare a contestației (filele 3, 4). Actele de executare silită mai sus menționate au fost comunicate contestatoarei la data de 02.03.2011, conform ștampilei aplicate de Oficiul Poștal pe plicul de înaintare a actelor (fila 7), astfel că societatea contestatoare a formulat contestația la executare în termenul legal prevăzut de art. 173 alin. 1 lit. a) din Codul de Procedură Fiscală.
Sub a putea analiza legalitatea actelor de executare silită, instanța a solicitat intimatei, încă de la primul termen de judecată din 06.06.2011, să depună la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii actelor de executare silită mai sus arătate. Intimata nu a depus însă niciun astfel de act. În aceste condiții, instanța a prezumat faptul că înscrisurile menționate prin titlul executoriu, de fapt nici nu există, aceasta fiind singura explicație pentru care astfel de acte nu au putut fi depuse la dosarul cauzei, deși au fost solicitate în mod repetat de către instanța de judecată.
Raportat la cele de mai sus, instanța a considerat că actele de executare silită contestate de către contestatoare nu au nicio bază legală, motiv pentru care, în baza art. 174 alin. 3 din Codul de Procedură Fiscală, instanța a anulat actele de executare silită contestate în prezenta cauză, ca fiind nelegale.
În baza art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, instanța a obligat pe intimată să achite contestatoarei suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată, justificate cu onorariul avocațial.
În baza art. 23 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța a dispus restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru achitate de aceasta, în cuantum de 88 de lei, cu Chitanța pt. creanțele bugetelor locale BD_ BH din 03.06.2011, condiționat de rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și în consecință, respingerea contestației la executare formulată de intimata ..
În motivarea recursului, se arată, în esență că nu poate fi acceptat raționamentul primei instanțe care a admis contestația la executare pentru simplul motiv că organul de executare silită nu ar fi comunicat actele doveditoare, în speță titlul executoriu în temeiul căruia s-a pornit executarea silită.
Recurenta critică acest argument atât datorită faptului că aceste acte au fost depusă de instituție la data de 06.02.2012, iar pe de altă parte, cea căreia îi revenea sarcina probei este contestatoarea.
Temeinicia executării silite pornite împotriva acesteia este susținută prin faptul că acesta figura la data de 23.02.2011 cu suma de 951 lei, iar la data promovării recursului, cu suma de 3302 lei.
Totodată, contestă obligarea la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile în care a procedat în acord cu dispozițiile legale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115, 172, 205 și urm C.pr.fiscală, art. 371 ind.1, 399 și urm C.pr.civ.
Intimata deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, hotărârea recurată, instanța reține următoarele:
Contrar celor afirmate de recurentă, în fața primei nu a fost depus în probațiune nici un document din cele menționate în cuprinsul titlului executoriu cu nr. 3715/23.02.2011 emis de intimată, anume: DEC. ACC. nr. 12 din data de 08.04.2010 – suma de 33 lei, DEC. ACC. nr. 12 din data de 08.04.2010 – suma de 50 lei, DEC. ACC. nr. 12 din data de 08.04.2010 – suma de 19 lei, DEC. ACC. nr._ din data de 08.10.2010 – 37 lei, DEC. ACC. nr._ din data de 08.10.2010 – 56 lei, DEC. ACC. nr._ din data de 08.10.2010 – 56 lei, PVC nr. 205.35 din data de 02.02.2011 – 700 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 141al.3 C.pr.fiscală, pentru a constitui titlu executoriu, creanța pentru care s-a emis titlul trebuie să devină scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent, ori în alt mod stabilit de lege.
Pentru a analiza aceste aspecte, instanța investită cu soluționarea contestației la executare, trebuie să verifice dacă actele administrativ fiscale ce constituie titluri de creanță au fost comunicate contestatoarei, pentru ca acestea să aibă posibilitatea fie de a plăti obligațiile fiscale respective, fie de a le contesta, potrivit dispozițiilor legale.
Recurenta nu a făcut această dovadă nici în fața primei instanțe, nici în recurs, rezumându-se la a depune o „fișă sintetică totală” privind datoriile intimatei la data de 07.06.2012, înscris absolut irelevant față de obiectul contestației la executare și data formulării acesteia.
Față de cele reținute, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, nefiind nici un motiv de casare ori modificare din cele prevăzute de art.304 C.pr.civ, instanța, în temeiul art.312 va respinge, ce neîntemeiat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul introdus de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI ORADEA cu sediul în Oradea, .. 2-4, Jud. Bihor în contradictoriu cu intimata . cu sediul în Oradea, ., nr. 25, jud. Bihor, împotriva Sentinței civile nr. 2429/13.02.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 01 aprilie 2013.
Președinte, D. B. | Judecător, C. C. O. | Judecător, A. T. |
Grefier, M. M. B. |
Red. Fond
O. C.
RED: T.A.
DAC: M.B.
2 exe/07.05. 2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2115/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2607/2013.... → |
|---|
