Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 17/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 14433/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 73/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. I.
Judecător A. G. V.
Judecător M. E. P.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent Ș. A. G. împotriva sentinței civile nr._ din 17.09.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat I P J D. - P..MUN.C. BIROUL RUTIER.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul nu este motivat.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția nemotivării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând:
Prin sentința civilă nr._ din 17.09.2012 Judecătoria C. a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petenta Ș. A. G., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 05.05.2011 de intimatul IPJ D..
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 05.05.2011, întocmit de intimatul IPJ D. – Biroul Rutier, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 268 lei și s-a dispus față de aceasta măsura complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, pentru fapta acesteia de a nu acorda prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea străzii prin loc marcat și semnalizat corespunzător.
Petenta nu a propus administrarea niciunui mijloc de probă în dovedirea susținerilor din plângerea contravențională și nu a dezvoltat în cuprinsul cererii introductive de instanță motive de fapt concrete pentru care procesul-verbal de contravenție contestat nu ar fi valabil întocmit.
În consecință, analizând procesul-verbal de contravenție contestat sub aspectul legalității și temeiniciei, instanța de fond a constatat că acesta nu este afectat de nicio cauză de nulitate expresă sau virtuală dintre cele prevăzute de OG nr. 2/2001, constatările agentului constatator se bucură în continuare de prezumția de validitate, fapta comisă de petent a fost corect descrisă în fapt și în drept de către agentul constatator, iar individualizarea sancțiunii contravenționale aplicate s-a făcut, de asemenea, în mod corect, în limitele prevăzute de lege și este proporțională cu gradul de pericol social concret al faptei săvârșite.
Față de cele expuse, instanța de fond a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul Ș. A. G., fără a indica însă motivele pe care se sprijină declarația recursului. Având în vedere acest aspect, precum și faptul că instanța de recurs nu a identificat motive de ordine publică care pot fi invocate din oficiu, în temeiul art.306 alin.1 C.p.civ., tribunalul va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurent Ș. A. G. împotriva sentinței civile nr._ din 17.09.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat I P J D. - P..MUN.C. BIROUL RUTIER.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Președinte, C. E. I. | Judecător, A. G. V. | Judecător, M. E. P. |
Grefier, M. G. |
Red.C.I/ 31.01.2013 ; jud fond.V C L
Tehn M.G. 2 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 6193/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 4410/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
