Pretentii. Sentința nr. 6210/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6210/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 3669/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6210/2013
Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier A. C. C. L.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant J. V. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, de către apărătorul reclamantului, chitanța de plată a onorariului de avocat, precum și faptul că, deși a fost citat cu mențiunea de a achita 39 lei taxa timbru și 3 lei timbru judiciar, reclamantul nu a înțeles să se conformeze celor dispuse de instanță, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării acțiunii,și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 13.02.2013 sub nr._, reclamantul J. V. a chemat în judecată pe pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea pârâților la restituirea contravalorii taxei de poluare în cuantum de 1570 lei; la plata dobânzii aferente și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii a arătat că a achiziționat un autoturism, dintr-un alt stat al Uniunii Europene, acesta fiind înmatriculat anterior într-un stat membru UE, iar pentru a-l putea înmatricula în România a fost obligată să plătească taxa de poluare prin decizia AFP C. potrivit dispozițiilor Legii nr. 9/2012.
Precizează faptul ca a formulat cerere către A.F.P. C. în vederea recuperării taxei de poluare, la care i s-a răspuns ca nu exista temei legal pentru restituirea ei.
Consideră ca plata acestei taxe prevăzută de Legea nr. 9/2012 contravine art. 90 alin. 1 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene care interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor Tratatului.
Prin încasarea acestei taxe nu a fost respectat principiul nediscriminării produselor importate fata de produsele interne, iar din analiza aplicării taxei rezultă că aceasta este percepută numai pentru autoturismele înmatriculate în Comunitatea Europeană și reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, în cazul unei noi înmatriculări, taxa nu mai este percepută.
De asemenea, art. 148 alin. 2 din Constituția României stabilește că: „prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare". Totodată potrivit aliniatului 4 din același articol Parlamentul, Președintele țarii, Guvernul si Autoritatea judecătoreasca garantează aducerea la îndeplinire a obligaților ce rezulta din actul aderării si din Constituție.
In drept a invocat Legea nr. 554/2004, art. 117 și art. 124 din Codul de procedură fiscală.
A depus în copie la dosar: cerere de restituire a taxei de poluare, răspunsul AFP, carte de identitate, decizia de calcul a taxei de poluare, chitanța, documentul de înmatriculare, carte de identitate autoturism.
La data de 29.04.2013, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării.
Referitor la excepția invocată, instanța o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 20 din Lg 146/1997 "(1)Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(…)
(3)Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Cum instanța a pus în vedere reclamantului să achite taxa de timbru în cuantum de 39 lei și a depune un timbru judiciar în valoare de 3 lei, reclamantul fiind citat cu această mențiune, și întrucât reclamantul nu a înțeles să timbreze acțiunea formulată, încălcând în acest fel prevederile legale referitoare la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va anula acțiunea ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea formulată de reclamant J. V., domiciliat în C., ., ., ., jud. D., în contradictoriu cu pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, jud. D., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 294, . 6, având ca obiect pretentii, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2013.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, A. C. C. L. |
Red. MCV/ Teh A.C.L
4 ex/21 Mai 2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 409/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 2346/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
