Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 7265/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7265/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 1803/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 7265/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul V. A. C., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘEF AL INSPECTORATULUI PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ OLTENIA, având ca obiect suspendare executare act administrativ PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 17.06.2013, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 10.02.2012, reclamantul V. A. C. a formulat cerere de suspendare a Ordinului nr._/I din 14.09.2011, emis de către pârâtul I. Șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență Oltenia al Județului D.,, act ce reține măsura de trecere în rezervă, începând cu 15.09.2011, în urma reorganizării și a reducerii unor funcții din statul de reorganizare al unității și a imposibilității încadrării pe o altă fundație, măsura urmând să subziste până la soluționarea definitivă a cauzei ce vizează anularea ordinului, respectiv până la soluționarea definitivă a cauzei ce vizează anularea ordinului, respectiv până la soluționarea dosarului nr._/63/2011 și pronunțarea unei hotărâri definitive.
La data de 13.09.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției perimării instanța reține următoarele.
Potrivit disp. art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că, în speță, de la data de 28 februarie 2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. A. C., cu domiciliul în mun. Băilești, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘEF AL INSPECTORATULUI PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ OLTENIA, cu sediul în mun. C., . nr. 2, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.09.2013.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. F. |
Red. 2 ex/19.09.2013
AMM/AF
| ← Pretentii. Sentința nr. 2541/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 8516/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
