Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 273/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 273/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 674/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.273
Ședința publică din 08 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: R. I. T.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea . împotriva deciziei civile nr.480 din data de 02.12.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Se constată că s-a depus cererea de amânare din partea contestatoarei, prin av. B. C., invocându-se faptul că nu i s-a comunicat decizia nr.480/02.12.2013.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de contestatoare, având în vedere motivul invocat și raportat la faptul că, potrivit prevederilor legale în vigoare la momentul pronunțării deciziei contestate, aceasta nu se comunica părților și invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr.480/02.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. a fost respins recursul declarat de recurenta K. G. SRL împotriva sentinței civile nr.5316/02.06.2012 pronunțate de Judecătoria Târgu M..
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare petenta, arătând că motivele contestației vor fi expuse după motivarea deciziei.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată de contestatoare prin prisma dispozițiilor legale invocate (art.317 și următoarele C.proc.civ.), instanța constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele motive:
Contestația în anulare prevăzută de art.318 C.proc.civ. este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia se pot desființa, în cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text legal, decizii pronunțate de instanțele de recurs.
Deși petenta nu a indicat în concret motivul de contestație în anulare care apreciază că este incident în cauză, instanța ar putea face această încadrare legală, în măsura în care motivele de fapt invocate se circumscriu vreunei ipoteze prevăzute de acest text legal.
Tribunalul constată, însă, că petenta nu a indicat niciun motiv care să poată fi analizat și încadrat în dispozițiile legale relevante, fapt care conferă contestației un caracter inadmisibil.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va respinge contestația în anulare formulată de K. G. SRL împotriva deciziei civile nr.480 din data de 02.12.2013 pronunțată de Tribunalul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE ELGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de K. G. SRL împotriva deciziei civile nr.480 din data de 02.12.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. C. P. R.-I. T.
GREFIER,
S. C.- G.
Red./Tehnored.C.P.
2 ex/06.05.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Încheierea nr.... | Despăgubire. Sentința nr. 366/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
