Obligaţia de a face. Sentința nr. 2/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 7650/88/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier Z. D.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe revizuenta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULAREA VEHICULELOR cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu intimatul E. A. cu domiciliul în com. Sarichioi, ., având ca obiect revizuire.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25 ianuarie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor dosarului, instanța a amânat pronunțarea la data de 29 ianuarie 2013, 30 ianuarie 2013, 01 februarie 2013 și 04 februarie 2013, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Sub nr._ din data de 26.11.2012 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de către reclamanta Instituția P. Județului Tulcea Serviciul Public Comunitar Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, prin care, în contradictoriu cu pârâtul E. A. cu domiciliul în com. Sarichioi, ., solicita revizuirea sentinței civile nr. 3441/28.06.2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea, rămasă definitivă prin nerecurare la 16.08.2013, prin care revizuenta din prezenta cauză a fost obligată să înmatriculeze autovehiculul marca Volkswagen, cu nr. de identificare WV1ZZZ70ZXH014974, aparținând intimatului din prezenta cauză.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat că intimatul a achiziționat pe data de 02.05.2012 respectivul autovehicul, din Austria, iar la data de 14.05.2012 s-a adresat revizuentei solicitând înmatricularea vehiculului fără achitarea taxei pentru emisii poluante. A mai arătat revizuenta că în același timp intimatul s-a adresat și instanței, solicitând obligarea sa la înmatricularea autovehiculului, cerere ce a fost admisă prin sentința civilă anterior menționată. Revizuenta a mai precizat că pe data de 09.05.2012 intimatul a vândut respectivul autovehicul numitului P. A., pentru ca pe data de 23.07.2012 această persoană să-i revândă intimatului autovehiculul, pe data de 23.10.2012 intimatul prezentându-se la Serviciul Public Comunitar Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor cu hotărârea judecătorească menționată anterior solicitând înmatricularea autovehiculului și declarând că acesta a fost dobândit prin cumpărare de la numitul Ilic Slavko, din Austria, ascunzând faptul că ulterior datei de 02.05.2012, autovehiculul a fost vândut și recumpărat de la numitul P. A..
Având în vedere aceste aspecte, revizuenta a arătat că intimatul nu avea calitate procesuală activă în cauza în care s-a pronunțat sentința civilă menționată anterior, întrucât la momentul sesizării instanței, nu mai avea calitate de proprietar al autovehiculului, împrejurare pe care a ascuns-o instanței.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 pct.5 și art. 324 pct. 4 C.Proc.Civ. precum și art. 11 din OUG nr. 195/2002 și Ordinul MAI nr. 1501/2006.
În probațiune, revizuenta a depus la dosarul cauzei fotocopii de pe mai multe contracte de vânzare-cumpărare, un referat, alte acte (filele 5-10).
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința a cărei revizuire a fost solicitată.
Examinând cererea de revizuire atât pe baza dispozițiilor legale incidente cât și a înscrisurilor depuse de către revizuentă, instanța constată că cererea de revizuire este întemeiată. Astfel, din conținutul dosarul nr._ al acestei instanțe rezultă că numitul E. A. a formulat cererea având ca obiect obligarea Instituția P. Județului Tulcea Serviciul Public Comunitar Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor la înmatricularea autovehicului marca Volkswagen, cu nr. de identificare WV1ZZZ70ZXH014974, la data de 15.05.2012, moment la care nu avea calitatea de proprietar al respectivului autovehicul, acesta fiind înstrăinat numitului P. A. pe data de 09.05.2012, așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare atașat la fila 7. Această împrejurare nu a fost adusă la cunoștința instanței, numitul E. A. nedepunând respectivul înscris în probatoriu, iar pe de altă parte cererea de obligare a Instituției P. Județului Tulcea Serviciul Public Comunitar Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor la înmatricularea unui autovehicul fără plata taxei pentru emisii poluante poate fi făcută exclusiv de către proprietarul autovehiculului, sau de către mandatarul acestuia, calitate pe care numitul E. A. nu o avea la momentul formulării cererii de chemare în judecată, această împrejurare nefiind cunoscută de către instanță.
Faptul că ulterior pronunțării sentinței civ. nr. 3441/28.06.2012 numitul E. A. a devenit din nou proprietarul autovehiculului, recumpărându-l de la numitul P. A., pe data de 23.07.2012 nu are nici o relevanță, calitatea de proprietar trebuind să existe la momentul formulării cererii de chemare în judecată.
În aceste condiții, instanța apreciază că sunt întrunite cerințele art. 322 pct. 5 C.Proc.Civ., motiv pentru care urmează să admită cererea de revizuire formulată de către revizuenta Instituția P. Jud. Tulcea, în contradictoriu cu intimatul E. A., împotriva sentinței civ. nr. 3441/28.06.2012 a Tribunalului Tulcea.
Va schimba, în parte, sentința civ. 3441/28.06.2012 a Tribunalului Tulcea în sensul că:
Va admite, în parte, acțiunea formulată de către reclamantul E. A., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. jud. Tulcea, având ca obiect obligație de a face.
Va obliga pârâta la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Seat L., cu nr. de identificare VSSZZZ1MZ1RO43762, aparținând reclamantului, fără plata taxei pentru emisii poluante.
Va respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la înmatricularea autovehiculului marca Volkswagen LKW, cu nr. de identificare WV1ZZZ70ZXH014974, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de revizuire formulată de către revizuenta Instituția P. Jud. Tulcea, în contradictoriu cu intimatul E. A., împotriva sentința civ. nr. 3441/28.06.2012 a Tribunalului Tulcea.
Schimbă, în parte, sentința civ. 3441/28.06.2012 a Tribunalului Tulcea în sensul că:
Admite, în parte, acțiunea formulată de către reclamantul E. A., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. jud. Tulcea, având ca obiect obligație de a face.
Obligă pârâta la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Seat L., cu nr. de identificare VSSZZZ1MZ1RO43762, aparținând reclamantului, fără plata taxei pentru emisii poluante.
Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la înmatricularea autovehiculului marca Volkswagen LKW, cu nr. de identificare WV1ZZZ70ZXH014974, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.02.2013.
Președinte,Grefier,
C. BoerescuZimbilschi D.
Red.Jud.NL/28.02.2013
Tehnored.ZD/04.03.2013/4ex
Com2ex
| ← Alte cereri. Sentința nr. 1882/2013. Tribunalul TULCEA |
|---|
