Obligaţia de a face. Sentința nr. 12/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 1212/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 12/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. A. V.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cauza în contencios administrativ având ca obiect obligația de a face - revizuire - privind pe revizuenta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULAREA VEHICULELOR cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea și pe intimatul C. D. I., cu domiciliul în Tulcea, ., jud. Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat B. A. din Tulcea, .. 54, jud. Tulcea.
Susținerile părții prezente în revizuire au avut loc în ședința publică din 12 aprilie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ revizuenta Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor din C. Instituției P. județului Tulcea a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. D. I. revizuirea sentinței civile nr. 359 din 17.01.2013 a Tribunalului Tulcea.
În motivare revizuenta a arătat că la data de 11.12.2012, C. D. I. a achiziționat autoturismul marca Audi tip A6, numărul de identificare WAUZZZ4B44N062813 de la numita C. I., domiciliată în orașul Bîrlad . ., ..
A mai arătat revizuenta că la data de 12.12.2012 C. D. I. s-a adresat atât Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Tulcea, cât și Tribunalului Tulcea solicitând înmatricularea vehiculului în cauză fără achitarea taxei pentru emisiile poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012, iar la data de 17 ianuarie 2013, Tribunalul Tulcea a admis cererea nr._ din 17.01.2013 și a dispus prin sentința civilă 359 din 17 ianuarie 2013 obligarea pârâtei Instituția P. Județului Tulcea–Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea a Vehiculelor Tulcea la înmatricularea autovehiculului marca Audi tip A6, numărul de identificare WAUZZZ4B44N062813, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante.
A învederat revizuenta că la data de 01.03.2013 C. D. I. s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea a Vehiculelor Tulcea și a solicitat punerea în aplicare a sentinței civile nr. 359 din 17 ianuarie 2013, iar în urma cercetărilor administrative întreprinse de lucrătorii Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea a Vehiculelor Tulcea, finalizate la data de 04.03.2013 prin întocmirea referatului nr. 403/RP/04.03.2013 s-au constatat următoarele aspecte: autovehiculul marca Audi tip A6, numărul de identificare WAUZZZ4B44N062813 a fost înmatriculat în Italia cu nr. DL027DL pe numele lui C. I.; la data de 11.12.2012, numita C. I. a vândut autoturismul marca Audi tip A6, nr. de identificare WAUZZZ4B44N062813 atât numitului T. G. C., domiciliat în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea, cât și lui C. I. D.. La data de 11.12.2012 T. G. C. s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Tulcea și a solicitat eliberarea unei autorizații de circulație provizorie în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu C. I. și avându-se în vedere calitatea sa proprietar i s-a eliberat autorizația nr. TL020901.
Susține în continuare revizuenta că din cercetările efectuate de lucrătorii Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Tulcea a reieșit că, numita C. I. a încheiat la aceeași dată două contracte de vânzare-cumpărare pentru același autovehicul, în fapt doar T. G. C. a intrat în posesia bunului și în posesia bunului și în virtutea calității sale de proprietar a solicitat eliberarea unei autorizații de circulație.
Consideră revizuenta că în lumina acestor aspecte reiese de facto că, la data de 12.12.2012, când a înregistrat la Tribunalul Tulcea cererea nr._, C. D. I. nu avea calitatea de proprietar al autovehiculului marca Audi tip A6, numărul de identificare WAUZZZ4B44N062813 și implicit nici calitate procesuală activă în litigiu, întrucât potrivit prevederilor art. 11 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002 coroborate cu prevederile art. 2 și art. 3 din Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr. 1501/2006 obligația de înmatriculare a vehiculelor revine strict proprietarului vehiculului sau mandatarului acestuia.
În dovedire, revizuenta a depus la dosar o . înscrisuri.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._ al Tribunalului Tulcea.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr._ din 12.12.2012, C. D. I. a solicitat obligarea Instituției P. Județului Tulcea –Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Audi tip A6, cu numărul de identificare WAUZZZ4B44N062813, fără plata taxei pentru emisiile poluante.
Prin sentința civilă nr. 359 din 17.01.2013 a Tribunalului Tulcea a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul C. I. D. și obligată Instituția P. Județului Tulcea – Serviciul Public Comunitar Regim Premise de conducere și înmatricularea Vehiculelor Tulcea la înmatricularea definitivă a autoturismului marca audit tip A6, cu număr de identificarea WAUZZZ4B44N062813, fără plata taxei pentru emisii poluante.
Conform art. 322 alin. 1 pct. 5 din codul de procedură civilă anterior, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Susținerile revizuentei potrivit cărora C. D. I. nu avea calitatea de proprietar al autovehiculului și implicit nici calitate procesuală activă în litigiu nu pot fi primite de maniera în care au fost făcute în condițiile în care, la data de 11.12.2012 intimatul a cumpărat autovehiculul în cauză de la numita C. I. Se cuvine a fi observat că respectivul contract este încheiat la aceeași dată la care a fost întocmit și celălalt contract de vânzare-cumpărare încheiat între C. I. și T. G. C., neproducându-se dovezi cu privire la eventuala lor succesiune. În aceste condiții situația de fapt mai sus descrisă de revizuent nu poate fi subsumată motivului de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 5 din codul de procedură civilă.
Așa fiind, urmează ca instanța să respingă cererea de revizuire, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire privind pe revizuenta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULAREA VEHICULELOR, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea și pe intimatul C. D. I., cu domiciliul în Tulcea, ., jud. Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat B. A. din Tulcea, .. 54, jud. Tulcea. ca nefondată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
R. A. V. M. D.
Redactat jud. R.A.V./24.04.2013
Tehnoredactat gref. G.R./14.05.2013/4 ex.
| ← Alte cereri. Sentința nr. 2176/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 222/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
