Refuz soluţionare cerere. Încheierea nr. 2180/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2180/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 936/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE NR. 2180/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 26 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. N.
Grefier: G. V. V.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ privind pe reclamantul M. A. D., fiul lui C. și G., născut la data de 14.12.1981, aflat în stare de detenție în Penitenciarul Jilava, în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE CONSILIUL JUDEȚEAN TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, având ca obiect refuz soluționare cerere.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța apreciază dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ din 01.03.2013, reclamantul M. A. D. a chemat în judecată pe pârâtul PREȘEDINTELE CONSILIUL JUDEȚEAN TULCEA pentru a fi obligat să îi comunice actele normative pe care le-a solicitat conform dispozițiilor Legii nr.554/2004.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 10.11.2012 i-a solicitat pârâtului prin corespondență să îi comunice un număr de 5 acte normative însă nu a primit nici un răspuns în termenul de 30 de zile prevăzut de Legea nr.554/2004.
În baza art. 200 Noul Cod de procedură civilă, completul învestit a dispus emiterea unei comunicări către reclamant, cu mențiunea ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, să depună în 2 exemplare, în completare înscrisurile doveditoare și dovada îndeplinirii procedurii prealabile.
Deși reclamantului i s-a comunicat la data de 08.03.2013, conform art.155 alin.1 pct.11 și art.161 pct.6 C.proc.civ., nu s-a conformat solicitărilor dispuse de complet în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, termen care s-a împlinit la data de 18.03.2013.
În atare situație, devin incidente prevederile art. 200 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă, potrivit cu care, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Conform alin. 4 și 5 ale aceluiași articol, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, împotriva acesteia, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
Având în vedere argumentele de fapt și de drept arătate, în baza art. 200 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă, s-a dispus anularea cererii.
PE NTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În bata art.200 alin. Noul Cod proc.civ.
Dispune anularea cererii formulată de reclamantul M. A. D., fiul lui C. și G., născut la data de 14.12.1981, aflat în stare de detenție în Penitenciarul Jilava, în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE CONSILIUL JUDEȚEAN TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județ Tulcea, având ca obiect refuz soluționare cerere
Cu reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2013.
Președinte Grefier
E. N. G. V. V.
Red.jud.NE/27.03.2013
Tehnored.GVV/27.03.2013/3ex
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 712/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1813/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
