ACŢIUNE ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV. SESIZAREA INSTANTEI ÎNAINTE DE EXPIRAREA TERMENULUI DE 30 DE ZILE ÎN CARE AUTORITATEA ADMINISTRATIVĂ TREBUIE SĂ SOLUŢIONEZE RECURSUL ADMINISTRATIV

Comentarii

0

Cu toate că sesizarea instanţei de contencios administrativ s-a făcut la numai trei zile de la înregistrarea reclamaţiei administrative, procedura prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990 este îndeplinită, cu atât mai mult cu cât, în speţă, autoritatea administrativă nu a răspuns petentului nici până la soluţionarea recursului.

Prin sentinţa civilă nr. 533/1999, Tribunalul Călăraşi a admis excepţia neîndeplinirii procedurii administrative prealabile prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990 şi a respins ca prematur introdusă acţiunea modificată a reclamantei SC „X" SRL pentru anularea Dispoziţiei nr. 313/1999 emisă de Primarul Municipiului Călăraşi.

Pentru a decide astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta SC „X" SRL nu a parcurs procedura prealabilă sesizării instanţei de contencios administrativ, cererea de chemare în judecată fiind introdusă la numai trei zile de la înregistrarea recursului graţios la organul administrativ care a emis actul.

împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, arătând că a îndeplinit procedura prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990 şi că nu a primit răspuns nici până la declararea recursului.

Prin decizia civilă nr. 49/2000, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia Contencios Administrativ a admis recursul, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recurs a reţinut că, într-adevăr, sesizarea instanţei de contencios administrativ s-a făcut la numai trei zile de la înregistrarea reclamaţiei administrative.

însă, instanţa a mai reţinut că autoritatea pârâtă nu a răspuns societăţii petente nici până la soluţionarea recursului, drept care a apreciat că reclamanta a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990. (Judecator Simona Marcu)

(Secţia Contencios Administrativ, decizia civilă nr. 49/2000)

← ACŢIUNE PENTRU ANULAREA UNEI ORDONANŢE DE URGENŢĂ....		ACŢIUNE ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV ÎNDREPTATĂ ÎMPOTRIVA... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

ACŢIUNE ÎN ANULAREA UNEI ADRESE. INADMISIBILITATE ACŢIUNE ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV. NEÎNDEPLINIREA PROCEDURII PREVĂZUTE DE LEGEA NR. 141/1997 PRIVIND CODUL VAMAL AL ROMÂNIEI. INADMISIBILITATE ACŢIUNE ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGAREA AUTORITĂTILOR LA SCUTIREA DE PLATA TAXELOR VAMALE PENTRU IMPORTUL DE BUNURI REPREZENTÂND DONAŢII CU CARACTER UMANITAR ÎN TEMEIUL OG NR. 26/1993, APROBATĂ PRIN LEGEA NR. 102/1994 ACŢIUNE ÎN CONTENCIOS ADMINISTRATIV ÎNDREPTATĂ ÎMPOTRIVA UNOR ACTE DE URMĂRIRE PENALĂ. INADMISIBILITATE ACŢIUNE PENTRU ANULAREA UNEI ORDONANŢE DE URGENŢĂ. INADMISIBILITATE ACŢIUNE PRIVIND ANULAREA UNEI ADRESE PRIN CARE M.E.N. ÎNSTIINTEAZĂ PE RECLAMANT DESPRE UN DEBIT AL FIICEI ACESTUIA ÎN EVIDENŢELE CONTABILE ACŢIUNE ÎN CONSTATARE. INADMISIBILITATE. IMPOZIT PE PROFIT. SCUTIRE ACTIVITATE PRODUCTIVĂ ANULAREA VIZEI DE IEŞIRE. PRELUNGIREA VIZEI DE ŞEDERE ÎN ROMÂNIA. COMPETENŢĂ MATERIALĂ