Refuz nejustificat al comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 de punere în posesie asupra unei suprafeţe de teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate
| Comentarii |
|
Dacă pârâta comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 s-a conformat parţial hotărârii judecătoreşti de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de teren, reclamanta este îndreptăţită ca, pe calea contenciosului administrativ, să obţină obligarea pârâtei de a o pune în posesie asupra întregii suprafeţe.
(Secţia de contencios administrativ, sentinţa nr. 303/1995)
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 351/1994, reclamanta M.M.D. solicită obligarea Comisiei Locale de fond funciar de pe lângă Consiliul Local al comunei Calvini, judeţul Buzău de a o pune în posesie asupra suprafeţei de 5,91 ha (reprezentând diferenţă până Ia 8,83 ha) conform sentinţei civile nr. 1.732/23.12.1991, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele, judeţul Buzău, rămasă definitivă.
în motivarea acţiunii, reclamanta arată că prin sentinţa civilă menţionată i s-a reconstituit un drept de proprietate pentru suprafaţa totală de 8,83 ha teren arabil, în calitate de moştenitoare a mamei sale, T.E., şi a mătuşii P.E..
Deşi s-a adresat pârâtei pentru a o pune în posesie, aceasta a refuzat. Reclamanta, cu cererea trimisă cu confirmarea de primire din data de 7.03.1994, a solicitat comisiei locale de fond funciar punerea în posesie conform sentinţei civile prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate.
Cu petiţia înregistrată sub nr. 2.583/26.04.1994, reclamanta revine şi cere să fie pusă în posesie.
La data de 24.05.1994 i s-a emis reclamantei procesul-verbal de punere în posesie cu nr. 637, pentru suprafaţa de 2,92 ha, rămânând o diferenţă de 5,91 ha, pentru care urma să fie înscrisă în anexa nr. 19, suplimentară, pentru a fi propusă spre validare comisiei judeţene.
Dar pârâta nu a rezolvat nici până în prezent problema diferenţei de 5,91 ha teren, propusă a fi primită în acţiuni echivalente.
în şedinţă publică, reclamanta a solicitat punerea în posesie şi pentru diferenţa de 5,91 ha teren arabil.
Pârâta, prin adresa nr. 645 din data de 26.05.1995 învederează instanţei că s-a întocmit procesul-verbal pentru reclamantă, considerând rezolvată problema.
în realitate, pârâta a pus-o în posesie pe reclamantă doar asupra suprafeţei de 2,92 ha din totalul de 8,83 ha.
Aşa fiind, potrivit art. 1 şi art. 11 din Legea nr. 29/1990, art. 13 din Legea nr. 18/1991, art. 4 şi art. 37 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 18/1991, tribunalul va admite acţiunea şi va obliga pârâta să o pună în posesie pe reclamantă asupra suprafeţei de 5,91 ha, reprezentând diferenţa până la 8,82 ha, conform sentinţei civile nr. 1.742/23.12.1991 a Judecătoriei Pătârlagele, pe un alt amplasament, şi să-i emită proces verbal în acest sens.
| ← Refuz nejustificat al comisiei locale de aplicare a Legii nr.... | Refuz nejustificat al comisiei locale de aplicare a Legii nr.... → |
|---|
