CSJ. Decizia nr. 488/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.488/2003DOSAR Nr.7361/2001
Şedinţa publică din 30 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „D." SRL Oneşti împotriva deciziei nr.832 din 11 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este insuficient timbrat, numai cu 15.000 lei timbru judiciar, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu menţiunea de a depune în completare 830.613 lei taxă judiciară de timbru şi 15.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nus-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri rămâne în pronunţare pe excepţie.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.1015 din 13 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti-Secţia comercială a fost admisă acţiunea reclamantei S.C. „M.R." SA în contradictoriu cu pârâta S.C." D"SRL Oneşti.
Apelul declarat de pârâta S.C. Deman SRL Oneşti împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.832 din 11 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a V-a Comercială.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâta S.C. „D." SRL Oneşti.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 30 ianuarie 2003 aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra recursul cu 830.613 lei taxă judiciară de timbru şi 15.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligaţiei de timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi ele se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanţa de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 30 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezenţa unei acţiuni sau persoane faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa de judecată urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului pârâtei S.C. „D."SRL Oneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „D." SRL Oneşti împotriva deciziei nr.832 din 11 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 487/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 489/2003. Comercial → |
|---|
