Practica judiciara insolventa. Decizia 579/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ nr. 579
Ședința publică de la 14 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publica a județului C împotriva Sentinței comerciale nr. 1164/C/17 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea intimatei debitoare SC de Presă M SRL prin lichidator judiciar.
Instanța, având în vedere actele dosarului și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art.242 alin.2 pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința comercială nr. 1164/C/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiua fost respinsă contestația formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C, reprezentată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sibiu împotriva tabelului consolidat al creanțelor debitoarei falite SC de Presă M SRL prin lichidator judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că:
Creditoarea direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Caf ormulat contestație la tabelul creanțelor.
Prin sentința comercială nr. 2033/03.10.2007, judecătorul sindic a admis în parte contestația și a dispus înscrierea acesteia în tabelul consolidat al creanțelor față de debitoare cu suma de 221.362 lei cu mențiunea creanță peste termen.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, motivat de faptul că judecătorul sindic nu a verificat respectarea de către lichidatorul judiciar a prevederilor art.75 din Legea nr.64/1995 incidente cauzei la data deschiderii procedurii.
Curtea de APEL ALBA IULIA, prin Decizia nr.659/2007 apreciind că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 64/1995, respectiv art.75 din lege, a casat Sentința nr.2033/C/2007 a Tribunalului Sibiu și a trimis cauza spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, asupra contestației formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C, instanța a reținut că:
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr- privind falimentul debitoarei SC DE PRESĂ M SRL.
Așa cum rezultă din actul depus la dosarul de faliment la fila 147, lichidatorul judiciar a făcut dovada notificării deschiderii procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei SC DE PRESĂ M SRL atât în ziar central, cât și local, fiind astfel îndeplinite cerințele art. 75 alin.3 din Legea nr. 64/1995 care stipulează publicarea notificării deschiderii procedurii într-un ziar de largă circulație.
Pe de altă parte, potrivit raportului final al lichidatorului judiciar, debitoarea falită, nu mai avea bunuri în patrimoniu, impunându-se închiderea procedurii.
În consecință, față de împrejurarea că notificarea deschiderii procedurii reorganizării judiciare s-a făcut în condițiile art.75 alin.3 din Legea nr.64/1995 aplicabilă în speță potrivit dispozițiilor deciziei Curții de APEL ALBA IULIA și, în condițiile în care debitoarea SC DE PRESĂ M SRL nu mai deținea bunuri în patrimoniu, contestația creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C nu numai că nu a fost depusă în termenul legal, dar a fost privită ca fiind lipsită de interes și respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C care a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației sale cu consecința înscrierii creanței sale în tabelul consolidat al creanțelor împotriva debitoarei SC DE PRESĂ M SRL.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență că, administratorul judiciar avea obligația de a notifica creditorii conform art.75 din Legea nr.64/1995, nefiind suficientă publicarea notificării în ziar.
În drept s-au invocat prevederile art. 75, 33, 39 și 40 din Legea nr. 64/1995, art.61 din Legea nr.85/2006 și art.304 pct.9 pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului, întrucât a notificat deschiderea procedurii insolvenței față de toți creditorii cunoscuți prin publicarea în Monitorul Oficial al României și într-un ziar central.
Verificând recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C prin prisma mortivelor invocate, în conformitate cu prevederile art.304 pct.9 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C nu a putut fi identificată de administratorul judiciar pentru a putea fi notificată ca și creditoare cunoscută. În aceste condiții, administratorul judiciar nu a putut să notifice această creditoare în conformitate cu dispozițiile art. 75, 39 și 40 din Legea nr.64/1995 din motive obiective. Administratorul judiciar a îndeplinit procedura de publicare a notificării în Monitorul oficial, precum și într-un ziar de largă circulație și la ORC.
În situația în care, din motive obiective, creditorul nu poate fi identificat, notificarea se face în conformitate cu prevederile art. 75 alin.3 din Legea nr.64/1995.
Constatăm că, în speță, s-a procedat conform art. 75 alin.3 din Legea nr.64/1995, astfel că prezentul recurs apare ca nefondat.
Față de considerentele expuse, curtea de apel urmează ca, în temeiul art.312 pr.civ. să respingă recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C drept nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului C împotriva sentinței comerciale nr. 1164/C/17 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.11.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/12.12.2008
Jud. fond:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 80/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 969/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
