Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 24/2010. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

DECIZIE Nr. 24/2010

Ședința publică de la 12 Ianuarie 2010

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu

JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei

JUDECĂTOR 3: Claudia

GREFIER:

Pe rol, judecarea recursului formulat de SC SRL împotriva sentinței civile nr. 3380/14.10.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații GRUP, SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intimata-creditoare SC SRL, avocat.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul este insuficient timbrat prin aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, recurenta fiind obligată și la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei, rămasă neachitată.

S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Reprezentanta intimatei -creditoare depune la dosar răspunsul la cererea de recurs și certificat constatator emis de ONRC.

Curtea, în urma deliberării, constată că recursul declarat de societatea debitoare este insuficient timbrat, întrucât nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei, deși recurenta a fost legal citată cu această mențiune, motiv pentru care, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului și lasă cauza în pronunțare pe excepție.

CURTEA,

Prin sentința nr. 3380 din 14 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș s-a admis cererea formulată de creditoarea SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SRL.

În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.

S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SRL înmatriculată sub nr. J-.

În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost desemnat administrator judiciar pe Grup care să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 700 Ron.

S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș prin Buletinul de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.

În conformitate cu art. 35 din Legea 85/2006, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, debitorul a fost obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile cerute de art. 28 al. 1 din lege.

S-au fixat următoarele termene: termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, la 16 noiembrie 2009; termenul limită pentru depunerea cererii de admitere creanțelor la 16 decembrie 2009; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creditorilor la 15 ianuarie 2010; termen pentru depunerea contestațiilor la 1 februarie 2010; termen pentru soluționarea eventualelor contestații la 10 februarie 2010 și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 10 februarie 2010.

Raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea debitoarei în insolvență să fie depus până la 16 decembrie 2009.

S-a stabilit data ședinței adunării creditorilor la 27 ianuarie 2010 orele 15,30, la sediul administratorului judiciar și dispune convocarea creditorilor de către acesta.

S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.

În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.

S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 10 februarie 2010.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL înregistrat la data de 10 noiembrie 2009.

În conformitate cu dispozițiile art.6 lit c și raportat la art.11 alin 1 pct 1 din Codul d e procedură civilă s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 60 lei, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,3 lei, din care s-a achitat timbrul judiciar în sumă de 0,3 lei.

În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.

Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 4 decembrie 2009 (18), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 3380/14.10.2009 pronunțată în dosar - al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 12 ianuarie 2010.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - --- - -

Red./

5 ex./14.01.2010

Președinte:Danusia Pușcașu
Judecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 24/2010. Curtea de Apel Cluj