Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 929/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 929
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, împotriva sentinței comerciale nr. 345 din 16 martie 2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator S desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL P O și intimata creditoare BANK SA B, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Saf ost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 345 din 16 martie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-a aprobat raportul final și s-a admisă cererea formulată de lichidatorul S-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL P O, radierea din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și notificarea sentinței conform art. 135 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că s-au întocmit raport final și situațiile financiare finale, conform cerințelor art. 129 din Legea nr. 85/2006, nefiind formulate obiecțiuni. Totodată, s-a reținut că cererea de antrenare a răspunderii administratorului social a fost admisă prin sentința nr. 1219 din 20 octombrie 2008, pentru întreg pasivul neacoperit, de 43.193 lei. Ca urmare, în cauză își găsesc aplicarea dispozițiile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, invocând nelegalitatea și netemeinicia, potrivit dispozițiilor art. 299 - 316 Cod procedură civilă și susținând că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre greșită, încălcând dispozițiile art.142 din Legea nr.85/2006, deoarece în cauză nu s-a procedat la punerea în executare a hotărârii prin care s-a antrenat răspunderea administratorului falitei pentru pasivul societății.
În plus, în cauză nu s-au identificat în mod corect bunurile.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Analizând sentința atacată conform dispozițiilor art. 304 pct. 9 și 304 indice 1 Cod procedură civilă, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Legea privind procedura insolvenței are drept scop acoperirea pasivului debitorului, astfel încât lichidatorul are obligația desfășurării tuturor activităților și luării tuturor măsurilor necesare optimizării averii persoanei juridice supuse procedurii, inclusiv urmărirea silită a persoanelor vinovate de aducerea debitorului în stare de insolvență.
În măsura în care, însă, antrenarea răspunderii s-a făcut și pentru obligații fiscale, potrivit dispozițiilor art.136 alin.6 din Codul d e procedură fiscală, prin derogare de la prevederile art.142 din Legea nr.85/2006, executarea silită se efectuează conform procedurii fiscale chiar de către creditorul bugetar recurent.
Nici criticile ce vizează insuficienta preocupare a lichidatorului pentru identificarea averii debitoarei nu pot fi primite, deoarece procedura falimentului debitoarei SC SRL P O nu s-a închis pentru lipsa bunurilor, pentru a se pune problema lipsei de preocupare a lichidatorului, ci în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, după distribuirea fondurilor obținute din lichidarea averii și după aprobarea raportului final.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1.civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței comerciale nr. 345 din 16 martie 2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator S, cu sediul în S, str. -,. 1C,. A,. 1, jud. O, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL P O și intimata creditoare BANK SA B, cu sediul în B, sector 1, piața de, nr. 15.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 iunie 2009
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /3 ex./15.07.2009
Tehnored. /14.07.2009
Jud. fond.
08 Iulie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
