Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 22417/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 18 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: A. E. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect cerere cu valoare redusă (art. 1025 și urm. N.C.proc.civ.).
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 C.proc.civ rap. la art. 255 C.proc.civ, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. formularul de cerere înregistrat pe rolul instanței la data de 08.08.2014 sub nr._ reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3434,57 lei precum și la plata dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza comenzilor i-a prestat pârâtei servicii de ascuțire pânze profil și i-a livrat produsele solicitate fiind emise următoarele facturi: . L. nr._/10.10.2012 în valoare de 1929,94 lei, . L. nr._/30.10.2012 în valoare de 1545,29 lei și . L. nr._/05.11.2012 în valoare de 509,34 lei. A mai arătat că pârâta a efectuat plăți parțiale în cuantum de 550 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 alin 1, art 1166, art 1719 lit b, art 1535 C civ, art 1025 și urm C proc civ.
În dovedire, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse, în copie, următoarele: facturi, comenzi service, fișa partenerului.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din C.pr.civ.
Instanța, în baza art. 255 C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și a respins proba cu martorul C. D..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale în urma comenzilor transmise de către debitoare, în temeiul cărora au fost emise următoarele facturi: . L. nr._/10.10.2012 în valoare de 1929,94 lei, . L. nr._/30.10.2012 în valoare de 1545,29 lei și . L. nr._/05.11.2012 în valoare de 509,34 lei.
Așa cum rezultă din extrasul de cont depus, pârâta a efectuat plăți parțiale în valoare de 550 lei.
În drept, în ceea ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art.1025 C.proc.civ.
Potrivit art. 1025 C.proc.civ., această procedură se aplică „atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani iar debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 3434,57 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă.
De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1025 alin. 3 C.proc.civ.
Instanța reține că între părți s-au încheiat contracte simplificate însușite de către acestea prin semnare și ștampilare.
Potrivit dispozițiilor art. 1270 C.Civ „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
De asemenea, art. 1170 C.civ. stipulează că „părțile trebuie să acționeze cu bună credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale”.
P. urmare, în pricina dedusă judecății, instanța reține că între părți s-au desfășurat relații comerciale în urma cărora pârâta și-a asumat obligația de a achita facturile emise de către reclamantă. În plus, pârâta a și efectuat plăți parțiale, așa cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
În consecință, instanța apreciază că reclamanta deține o creanță certă care decurge din facturile depuse, facturi însușite de debitoare prin semnare și ștampilare, lichidă constând într-o sumă de bani al cărui cuantum este prevăzut expres precum și exigibilă, fiind depășită data scadenței.
Pentru aceste motive, în ceea ce privește suma de 3434,57 lei, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata acestei sume.
Cu privire la plata dobânzii legale, instanța reține că potrivit art. 1535 C.Civ. în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți, sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Art. 1489 C.Civ. stipulează că dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
De asemenea, potrivit art. 2 din O.G. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
P. urmare, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata dobânzii legale corespunzătoare pentru debitului rezultat din facturile solicitate la plată, începând cu data scadenței acestora și până la data achitării efective.,
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța, reține că potrivit art. 453 C.proc.civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Astfel, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru achitată prin chitanța de la f4.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Brșov, ., jud B. CUI RO_ înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_ în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în ., Calea Cristianului, nr 2, Hala de producție nr 1, jud Sibiu, CUI RO_ înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3434,57 lei cu titlu de debit principal la care se adaugă dobânda legală, de la data scadenței facturilor și până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
19.12.2014- 4ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
