Acțiune în anulare (og nr. 5/2001). Decizia 118/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.118/R-
Ședința publică din 01 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
- - JUDECĂTOR 3: Gina
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea formulată de revizuienta SC SRL cu sediul în Pitești, str.- -, -.A,.1, jud.A, privind revizuirea ordonanței nr.867/C din 21.09.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimată fiind SC GRUP SRL cu sediul în Pitești,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuienta reprezentată de avocat -- și intimata reprezentată de consilier juridic.
Procedura, legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei potrivit chitanței nr.25206/20.12.2007, fila 11 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei după care apărătorul revizuientei depune la dosar un set de acte cu borderou ce au fost comunicate intimatei.
Instanța, califică întâmpinarea de la dosar ca fiind concluzii scrise, având în vedere data depunerii și o comunică apărătorului revizuientei.
Apărătorul revizuientei și reprezentantul intimatei precizează că nu au de formulat chestiuni prealabile.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire urmând ca părțile să facă referire și la termenul de depunere a cererii de revizuire față de dispozițiile art.7 alin.1 sau art.7 alin.2.
Apărătorul revizuientei precizează că cererea de revizuire este depusă în termen, fiind formulată după soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare, iar termenul de 30 de zile curgând de la data comunicării. De asemenea, precizează că sunt îndeplinite dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, fiind emise două hotărâri contradictorii de instanțe de grad diferit. Solicită admiterea cererii de revizuire și anularea ultimei hotărâri potrivnică, respectiv ordonanța nr.867/C din 21.09.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș.
Reprezentantul intimatei lasă la aprecierea instanței excepția tardivității depunerii cererii de revizuire și arată că dispozițiile art.322 Cod procedură civilă nu pot fi incidente în prezenta cauză. Solicită respingerea cererii de revizuire, ordonanța nr.867/C fiind o hotărâre pronunțată într-o procedură specială.
CURTEA
Asupra cererii de față, deliberând:
Constată că prin cererea formulată la data de 20 decembrie 2007, SC SRL Pitești a solicitat revizuirea ordonanței nr. 867/C din 21.09.2007 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Comercial Argeș, invocând în drept prevederile art. 322 pct. 7 Cod proc. civilă, și susținând în esență că aceasta conține dispoziții potrivnice cu sentința nr. 4672/20.09.2007 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr-.
În motivarea cererii, s-a arătat că între revizuientă și intimata SC Grup SRL au existat atât la Judecătoria Pitești cât și la Tribunalul Comercial Argeș mai multe somații de plată în care SC SRL, în calitate de creditoare a solicitat obligarea debitoarei la plata unor sume de bani. Toate cererile au fost admise, mai puțin cauza de față, deși situația este identică cu aceea ce a făcut obiectul dosarului - al Judecătoriei Pitești, fiind astfel în situația unor hotărâri definitive potrivnice date de instanțe judecătorești de grade diferite.
La termenul de judecată din data de 01 februarie 2008, curtea a pus în discuția părților și excepția privind tardivitatea formulării prezentei căi extraordinare de atac.
Examinând cu prioritate această excepție, în temeiul art. 137 Cod proc.civilă, curtea constată că, potrivit art. 324 alin. 1 Cod proc. civilă, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. 1, de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. 2 de la pronunțarea ultimei hotărâri. Or, în prezenta cauză s-a cerut aplicarea disp. art. 322 pct. 7 Cod proc.civilă, pretinzându-se existența unor hotărâri potrivnice, ce rezidă din sentința nr. 4672/20 septembrie 2007 a Judecătoriei Pitești comunicată la 05.10.2007 ( cuprinzând somația de plată), împotriva căreia s-a exercitat acțiune în anulare, la care s-a renunțat în temeiul art. 246 Cod proc.civilă la 27.11.2007 și ordonanța nr. 867/C din 21.09.2007 a Tribunalului Comercial Argeș, prin care s-a respins cererea de somație de plată, soluție irevocabilă, nesupusă comunicării.
Însă, art. 7 din OG nr. 5/2001 rep. stabilește că ordonanța prin care s-a respins cererea creditoarei este irevocabilă, nefiind supusă comunicării, și fiind asimilată hotărârilor date de instanțele de recurs, termenul pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii curge de la pronunțarea acesteia, respectiv de la 21 septembrie 2007. Aceasta fiind ultima hotărâre pronunțată, este evident că prezenta cale de atac a fost exercitată cu depășirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. 1 raportat la art. 322 pct. 7 alin.2 Cod proc. civilă, cererea de revizuire urmând a fi respinsă ca tardiv formulată.
De altfel, dacă s-ar trece peste această excepție, se poate remarca faptul că acele două hotărâri nu au în vedere situații identice, somația de plată privind facturi distincte și astfel nici nu se poate vorbi despre existența unor hotărâri potrivnice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv formulată, cererea introdusă de revizuienta SC SRL cu sediul în Pitești, str.- -, -.A,.1, jud.A, privind revizuirea ordonanței nr.867/C din 21.09.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimată fiind SC GRUP SRL cu sediul în Pitești,-, jud.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
4 ex./25.02.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Gina
