Acțiune în anulare (og nr. 5/2001). Decizia 612/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 612
Ședința publică din data de 30 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTOR 2: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTOR 3: Dinu
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea - SRL prin administrator cu sediul în B, șos. - - nr. 43, -. B, parter,. 53, sect.2 împotriva sentintelor nr. 196 din 21.02.2008 și nr. 2170/14.09.2007 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata creditoare - 2000 SRL cu sediul în B,-, jud.
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei conform chitanței nr. -/23.04.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 aprilie 2008, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie.
Curtea având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, și pentru ca părțile să depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 30 aprilie 2008, când s-a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA:
Deliberând a supra recursului de față reține următoarele;
Creditoarea 2002 SRL Bas olicitat în contradictor cu debitoarea - SRL, ca în temeiul OG nr. 5/2000 aceasta să fie obligată printr-o somație de plată să-i achite suma de 1.657.145, 30 lei RON, reprezentând contravaloarea lucrărilor de construcții executate în beneficiul pârâtei, în baza contractului de subantrepriză încheiat de părți,creditoarea a susținând că debitoarea nu și-a respectat principala obligație contractuală ce-i revenea, constând în achitarea contravalorii lucrărilor de construcții executate, în zilele de 5 și 20 fiecărei luni, în baza facturii emisă de creditoare.
Prin sentința nr. 2170 din 14.09.2007, Tribunalul Buzăua admis în parte cererea creditoarei și a ordonat debitoarei să-i achite acesteia suma de 510.529,95 lei până la termenul din 6.10.2007, precum și cheltuieli de judecată de 2500 RON.
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul Buzăua constatat că procedura prev. de OG5/2001 modificată, implică față de dreptul comun, o condiție suplimentară de admisibilitate, fiind prevăzută pentru creanțele necontestate, ce derivă din înscrisuri însușite de părți, astfel că prima instanță a admis cererea numai pentru facturile semnate de reprezentanții debitoarei, care au fost însușite la plată de către aceasta.
Prin sentința nr. 196 din 21.02.2008, Tribunalul Buzău, a respins cererea în anulare formulată de deditoarea - SRL în baza art. 8 din nr.OG 5/2001, modificată și republicată.
Impotriva acestor sentințe a declarat recurs debitoarea - SRL, care le-a criticat pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că suma datorată intimatei creditoare nu este certă, deoarece potrivit art. 4 pct. 2 din contractul încheiat de părți obligația de plată era condiționată de existența unui acord - situație de lucrări, confirmată de reprezentanții săi, care trebuia anexată facturii de către creditoare, condiție care nu este îndeplinită în cazul facturii nr. 1925 din 16.05.2007, emisă de intimata creditoare, care cuprinde cea mai mare a sumei pe care recurenta debitoare a fost obligată să o achite pe calea somației de plată.
Intimata prin reprezentantul său a solicitat respingerea recursului ca nefondat, dar a ridicat și excepția inadmisibilității acestuia, față de prev. art. 8 pct.5 din OG 5/2001.
Recurenta prin reprezentant a solicitat respingerea excepției de inadmisibilitate a formulării recursului în temeiul art. 9 alin. 2 din OG5/2001, modificată și republicată, iar instanța urmează a se pronunța întâî asupra acestei excepții, conform art. 137 pr.civ., în legătură cu care constată următoarele;
Potrivit prevederilor art. 8 (5) din OG5/2001 așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă ".
Inițial actul normativ prevedea calea de atac a recursului împotriva sentinței prin care s-a respins cererea în anulare, astfel că noua reglementare nu a mai fost corelată cu dispozițiile art. 9 (2) din OG5/2001, modificată, prin Legea 195/2004, care prevăd că la cererea creditorului ordonanța de admitere în tot sau în parte a cererii creditorului, cea împotriva căreia a fost introdusă cererea în anulare prev. de art. 8, care însă a fost respinsă prin hotărâre irevocabilă prin nerecurare sau prin respingerea recursului, va fi investită cu formulă executorie, potrivit dispozițiilor5 codului d e procedură civilă.
Această discordanță dintre textele de lege nu poate da însă dreptul debitorului de a ataca hotărârea prin care s-a respins cererea în anulare, deoarece pe de o parte, dispozițiile art. 8 (5) din OG5/2001 sunt clare, neinterpretabile, au caracter imperativ, reprezentând ultima modificare adusă de legiuitor acestui act normativ prin care s-a reglementat posibilitatea recuperării creanțelor certe, lichide și exigibile pe calea specială și urgentă a somației de plată, în timp ce prev. art. 9 (2) din OG5/2001 privesc punerea în executare a titlului reprezentat de somația de plată și nu vizează în mod special calea de atac a hotărârilor pronunțate în cadrul acestor proceduri.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite excepția de inadmisibilitate a recursului invocată de intimată și va respinge ca inadmisibil recursul debitoarei - SRL
In temeiul art. 274 pr.civ, urmează a obliga recurenta să plătească intimatei 70 lei cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli de transport dovedite cu documentele depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de inadmisibilitate invocată de intimata - 2000 SRL.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta debitoarea - SRL prin administrator cu sediul în B, șos. - - nr. 43, -. B, parter,. 53, sect.2 împotriva sentintelor nr. 196 din 21.02.2008 și nr. 2170/14.09.2007 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata creditoare - 2000 SRL cu sediul în B,-, jud.
Obligă recurenta - SRL să plătească intimatei - 2000 SRL - 70 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 30 aprilie 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
red.
Tehnored.
2.ex./06.05.2008
f- - Trib. B
jud. f -
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina, Dinu
