Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 105/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 105
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunilor în anulare conexe, privind decizia nr. 16 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunal Arbitral, formulate de reclamanta pârâtă - SERV SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în, nr. 168, județ P, cod poștal - și pârâtul reclamant CONSILIUL LOCAL cu sediul în, județ P, în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL - PRIN PRIMAR cu sediul în, județ
Acțiunea reclamantei fiind timbrată cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr.- din 09.02.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, iar acțiunea pârâtului fiind timbrata cu 496 lei conform chitanței nr. -/2009, ce au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, a răspuns pârâtul Orașul prin primar reprezentat de consilier juridic Selet, lipsă fiind reclamanta - Serv SRL și pârâtul Consiliul Local.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar relațiile solicitate de către Tribunalul Arbitral, privind pe numitul.
Curtea, pune în discuție excepția de tardivitate, invocată prin întâmpinare de pârâtul ORAȘUL - PRIN PRIMAR, a formulării acțiunii de către reclamanta pârâtă - SERV SRL și pârâtul reclamant CONSILIUL LOCAL, întrucât sentința a fost comunicată la data de 16.12.2008 iar acțiunea a fost introdusă la 11.02.2009, peste termenul de o luna.
Consilier juridic Selet solicită admiterea excepției de tadivitate și respingerea acțiunilor conexe ca tardiv formulate.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După închiderea dezbaterilor și a ședinței de judecată, s-a prezintat apărătorul reclamantei - Serv SRL, avocat, care depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunilor de față conexe, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță, la nr-, reclamanta - SERV SRL a solicitat anularea deciziei nr. 16/13.11.2008 a Tribunalului Arbitral P, pronunțată în contradictoriu cu Consiliul Local și orasul, prin Primar.
Reclamanta a arătat că litigiul nu era suscceptibil de a fi soluționat pe calea arbitrajului, deoarece nu exista o convenție arbitrală, sau un compromis, astfel încât nu erau aplicabile prevederile art. 340 și urm. pr.civ.
A mai susținut reclamanta că la termenul la care au avut loc dezbaterile procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, soluționarea cauzei având loc înaintea judecării cererii de recuzare, formulată la 7.11.2008, iar potrivit art. 353/3 al. 2, termenul se suspendă pe perioada cererii de recuzare.
S-a mai învederat că hotarârea atacată cu prezenta acțiune în anulare nu a fost comunicată decât la data de 9.02.2009, aflând despre soluția Tribunalului Arbitral de la executorul judecătoresc.
In drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 361, 363, și 364 pr.civ.
La termenul de judecată din data de 27.05.2009, în temeiul art. 164 pr.civ. Curtea a dispus conexarea acțiunii în anulare formulate de Consiliul local, înregistrată la această instanță la nr-, fiind formulată împotriva aceleiași hotărâri arbitrale.
Reclamantul din cauza conexă și-a motivate acțiunea arătând că instanța arbitrală a aplicat greșit legea, respingând capătul său de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 6872 lei cu titlu de redevență, fără a indica temeiul de drept al acțiunii în anulare formulate.
La termenul de judecată din 3.06.2009, s-a pus în discuția părților excepția de tardivitate a introducerii ambelor acțiuni, în legătură cu care Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr. 16/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arbitral din cadrul Colegiului P s-a admis acțiunea reclamanților Consiliul local și orașul, reprezentat de primar, dispunându-se anularea actului adițional la contractul de concesiune nr. 3865/20.06.1997, încheiat între - SRL P și - Serv SRL, constatându-se nelegală cedarea concesiunii, în favoarea pârâtei - Serv SRL, fără acordul concedentului Consiliul local.
Prin aceeași hotarâre, pârâta - Serv SRL a fost obligată să plătească reclamantului orasul 6872 lei, cu titlu de redevență, respingându-se capătul de cerere pentru aceeași sumă, formulat de Consiliul local și dispunându-se evacuarea necondiționată a acestei societăți din Stațiunea " "-, jud.
Potrivit dispozițiilor art. 365/1 (2) pr.civ. acțiunea în anularea hotărârii arbitrale, poate fi introdusă în termen de o lună de la data comunicării hotarârii arbitrale.
Acțiunea în anularea hotărârii arbitrale nr. 16/13.11.2008 pronuntată de Tribunalul Arbitral de pe lângă Colegiul P, a fost înregistrată la instanță de Consiliul local la data de 4.03.2009, după cum rezultă din rezoluția de primire a președintelui instanței, iar din dovada comunicării hotărârii arbitrale de la fila 68 dosar arbitraj, rezultă că aceasta a fost primită la data de 16.12.2008, astfel încât se constată că reclamantul Consiliul local a depășit cu mult termenul în care putea solicita anularea sentinței arbitrale, potrivit art. 365/1 (2) pr.civ. urmând a se admite excepția de tardivitate și a se respinge acțiunea conexă, ca tardiv formulată.
Acțiunea principală formulată de reclamanta - SERV SRL a fost înregistrată la aceasta instanță la data de 11.02.2009, iar din dovada comunicării de la fila 70 dosar arbitraj, rezultă că sentința arbitrală nr 16/2008 a fost comunicată societății reclamante la data de 16.12.2008, fiind afișată la sediul acesteia ca urmare a refuzului reprezentantului reclamantei de a primi hotarârea.
Afișarea reprezintă una dintre modalitățile legale de îndeplinire a procedurii de comunicare a unei hotărâri, potrivit art. 92(2) pr.civ. și art. 5 lit. c din procedura arbitrală, atunci când persoana destinatară refuză să primească actul de procedură.
Potrivit prevederilor art. 86(1) comunicarea cererilor și a tuturor actelor de procedură se va face din oficiu, prin agenții procedurali ai instanței, sau prin orice salariat al acesteia, aceste dispoziții aplicându-se și în cazul hotărârilor arbitrale.
In speță, prin decizia nr. 10/2008 în temeiul cap. V, lit. c din procedura arbitrală, a fost desemnat agent procedural d-nul consilier juridic, pentru comunicarea, către părțile în litigiu, a citațiilor și hotărârii arbitrale în dosarul nr 16/2008, în care s-a pronunțat sentința nr. 16/13.11.2008 de către Tribunalul Arbitral, atacată cu prezenta acțiune în anulare, acest agent procedural înmânând părților din prezenta cauză hotărârea atacată, după cum rezultă din dovezile anexă de le filele 68-70 din dosarul arbitral, reprezentantul societății reclamante refuzând însă primirea, astfel că în mod corect procedura de comunicare s-a îndeplinit prin afisare, cum s-a arătat anterior.
Față de data comunicării sentintei - 16.12.2008 și data înregistrării acțiunii la instanță - 11.02.2009, Curtea constată că și în cazul acestei acțiuni termenul de formulare a acțiunii în anulare prevăzut de art. 365/1 (2) pr.civ. a fost depășit, așa încât urmează să se admită excepția tardivității introducerii acțiunii invocată de pârâtul orasul, prin primar și să se respingă și aceasta acțiune, ca tardiv formulată.
Cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamanta - SERV SRL, în temeiul disp. art. 244 pct. 1 civ. nu mai poate fi soluționată în cadrul prezentului proces, fiind depusă la dosar după închiderea dezbaterilor și a ședinței publice de judecată, formulată în cadrul concluziilor scrise depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția tardivității acțiunilor conexe în anularea hotărârii arbitrale nr. 16/13.11.2008 și în consecință;
Respinge ca tardiv formulate, acțiunile în anulare, conexe, privind decizia nr. 16 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunal Arbitral din cadrul Colegiul P, formulate de reclamanta pârâtă - SERV SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în, nr. 168, județ P, cod poștal - și pârâtul reclamant CONSILIUL LOCAL cu sediul în, județ P, în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL - PRIN PRIMAR cu sediul în, județ
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședinta publică azi, 3 iunie 2009.
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red./DD
5 ex/ 11.06.2009
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina
