Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 110/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința Comercială nr.110
Sedinta publica din 12.09.2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea acțiunii în anulare împotriva încheierii din data de 23.07.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României formulată de petenta SC FEROVIARE M SA, în contradictoriu cu intimatele SC LEASING AG și LEASING SA.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că petenta a depus prin serviciul registratură relațiile solicitate la termenul anterior.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra acțiunii în anulare,constată că:
Prin încheierea de îndreptare din data de 23.07.2007, Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, a dispus,din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de ședință din 12.07.2007, în ceea ce privește denumirea reclamantelor și suma de 160.063,62 Euro pentru garantarea căreia a fost restituit sechestrul asupra bunurilor pârâtei SC FEROVIARE M SA.
Împotriva acestei încheieri ( din data de 23.07.2007) a declarat acțiune în anulare pârâta SC FEROVIARE M SA, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-,motivul invocat fiind acela că încheierea atacată încalcă dispozițiile imperative ale art. 362 Cod procedură civilă, dar și ale art.64 din Regulile de procedură arbitrală.
Prin încheierea atacată, tribunalul arbitral a completat încheierea din 12.07.2007, în sensul precizării sumei garantate prin sechestru,depășind astfel limitele legale ale acestei instanțe de a îndrepta erorile materiale survenite în hotărârile arbitrale.
În drept:art.362,364, 365,591 Cod procedură civilă, art.64 și art. 69 din Regulile de procedură arbitrală.
Intimatele LEASING AG, INTERNATIONAL și SC LEASING SA, au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii în anulare,motivat de faptul că prin cererea de îndreptare a încheierii arbitrale din data de 12.07.2007 nu s-au înlăturat cauze de desființare a hotărârii de instituire a sechestrului, întrucât acestea nici nu existau.
S-a mai precizat de către intimată faptul că împotriva încheierii din 12.07.2007 petenta din prezenta cauză a investit Curtea de Apel București cu o altă acțiune în anulare (înregistrată sub nr- pe rolul Secției a Va Comercială) însă instanța a calificat cererea ca fiind recurs și soluția pronunțată a fost de respingere. Nu s-a administrat însă nicio dovadă a acestor susțineri,astfel încât Curtea nu se va pronunța asupra lor.
Analizând încheierea atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că acțiunea în anulare promovată de petenta SC FEROVIARE M SA este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Deși cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile art 364 lit i Cod procedură civilă, petenta nu precizează care sunt dispozițiile imperative ale legii,bunele moravuri sau ordinea publică încălcate prin încheierea de îndreptare a erorii materiale, dată de instanța arbitrală.
Potrivit dispozițiilor art 35813alin 4 teza a II a Cod procedură civilă, "la cererea părților sau din oficiu, tribunalul arbitral poate îndrepta sau completa încheierea de ședință printr-o altă încheiere". În completarea acestui articol vin dispozițiile art 362 alin 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora"greșelile materiale din textul hotărârilor arbitrale sau alte greșeli evidente care nu schimbă fondul soluției - pot fi rectificate la cererea oricăreia dintre părți -sau din oficiu, printr-o încheiere de îndreptare".
Este exact ce s-a întâmplat în speță,când, instanța arbitrală, constatând că nu a precizat în încheierea din 12.07.2007 suma până la care s-a înființat sechestrul asigurator a revenit, din oficiu, asupra acesteia și, prin încheierea din 23.07.2007 a îndreptat această eroare.
Față de cele expuse, constatând că în speță nu subzistă nici unul din motivele de desființare a hotărârii arbitrale prevăzute de art. 364 lit. a-i Cod procedură civilă, Curtea va respinge acțiunea în anulare,ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge ca nefondată acțiunea în anulare formulată împotriva încheierii din data de 23.07.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României de petenta SC FEROVIARE M SA,cu sediul în I,-, Județ I, în contradictoriu cu intimatele SC LEASING AG, INTERNATIONAL și LEASING SA, cu domiciliul ales în B, la., & ASOCIAȚII,STR. - - nr.5 sector2.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 12.09.2008.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex./6.11.2008
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu
