Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 180/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.180
Ședința publică de la 14.02.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.22090/19.09.2007 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA AGRICOLĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 11 dosar, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Recurenta reclamantă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar mobil. Arată că acțiunea în anulare formulată a fost judecată în mod greșit de Secția Civilă și nu Secția Comercială instanței și că dispozitivul hotărârii este identic cu cel considerentele sentinței. Mai arată că motivul de recurs se încadrează în disp. art.304 pct.9 Cpc.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta reclamantă prin avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii în anulare și desființarea sentinței arbitrale. Solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința civilă nr. 2090 din 19 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Călărași - Secția Civilă a respins acțiunea în anulare formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în C împotriva sentinței arbitrale nr.1 din 24 aprilie 2007, pronunțată de Comisia de Arbitraj comercial d pe lângă A C, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA AGRICOLĂ.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că prin sentința arbitrală nr. 1 din 24 aprilie 2007, pronunțată de Comisia de Arbitraj comercial d e pe lângă Camera de Comerț Industrie și Agricultură C s-a respins acțiunea formulată de reclamanta - SRL, cu sediul în C, împotriva pârâtei Societatea Agricolă, cu sediul în comuna, jud. C, acțiune care avea ca obiect plata sumei de 15.600 lei actualizată, datorată conform contractului de vânzare/barter nr.3/2005 încheiat de părți.
În ce privește motivul de nulitate întemeiat pe prevederile articolului 364 litera g Cod procedură civilă, tribunalul a reținut că în partea introductivă a hotărârii se menționează locul pronunțării acesteia, respectiv sediul Comisiei de Arbitral comercial d e pe lângă C, iar împrejurarea că acest loc nu este indicat în minută nu atrage nulitatea hotărârii în lipsa unui text legal care să impună această obligație și în raport de prevederile articolului 261 Cod procedură civilă, care nu prevăd această mențiune sub sancțiunea nulității, ca și de conținutul hotărârii arbitrale, din care reiese clar locul pronunțării.
În ce privește critica întemeiată pe susținerea că dispozitivul sentinței cuprinde și motivarea, care este în contradicție cu motivarea din considerente, tribunalul a apreciat că din dezvoltarea acestui motiv (!) rezultă că reclamanta face referiri care țin de fondul cauzei de executare a contractului și de probele administrate (!).
A apreciat că acțiunea în anulare nu este o cale de atac devolutivă și că motivele invocate de reclamantă nu se încadrează în nici unul dintre cele reglementate de articolul 364 Cod procedură civilă, astfel că acțiunea în anulare nu respectă condiția acestui text.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs motivat reclamanta, cauza fiind înregistrată sub același nr. unic la 30 noiembrie 2007 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială.
În motivarea recursului, a fost criticată hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, susținându-se în primul rând că instanța nu și-a verificat competența de soluționare a conflictului comercial și a soluționat cauza în secția civilă.
A doua critică se întemeiază pe susținerea că în acțiunea în anulare s-a invocat ca motiv de nulitate identitatea dintre dispozitivul și considerentele sentinței arbitrale, iar tribunalul nu analizează această critică, ci se pronunță asupra locului pronunțării sentinței arbitrale.
A criticat hotărârea Tribunalul Călărași și pentru că a fost pronunțată fără a se lua în analiză criticile referitoare la încălcarea unor dispoziții privind ordinea publică, bunele moravuri și a unor dispoziții imperative ale legii. Sub acest aspect, a invocat concilierea de la 11 octombrie 2006, în cursul căreia intimata - pârâtă a recunoscut pretențiile financiare, ca și faptul că instanța a ignorat faptul neplății acestor sume. A invocat neanalizarea cesiunii de datorie pe care și-a fundamentat intimata - pârâtă apărarea și care nu întrunește cerințele legale, susținând că o astfel de înțelegere nici nu a existat.
A criticat hotărârea și pentru că instanța, deși face vorbire de verificarea cauzei sub toate ipotezele prevăzute de articolul 364 Cod procedură civilă, nu face analiza acestei situații de nelegalitate, dată de faptul că nimeni nu este obligat în cadrul unei convenții comerciale să nu primească echivalentul prestației comerciale (!).
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 și 3041Cod procedură civilă.
Intimata - pârâtă a depus întâmpinare, prin care s-a apărat în fapt și în drept față de motivele de recurs, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca întemeiat și îl va admite în limitele și pentru considerentele următoare:
Prima critică este neîntemeiată și a fost înlăturată. că natura litigiului este una comercială, dată atât de calitatea de comercianți a părților (conform articolului 2 din legea nr.26/1990 republicată și modificată) cât și de obiectul contractului, fapt de comerț obiectiv în accepțiunea articolului 3 din codul comercial. Nu este mai puțin adevărat, însă, că în cauză nu s-a dovedit existența la nivelul Tribunalului Călărașia unei secții comerciale. Dar și dacă acest lucru s-ar fi dovedit, soluționarea cauzei în secție civilă ar fi putut pune în discuție necompetențafuncțională,nu materialăa acestei secții, ceea ce nu cade sub incidența dispozițiilor articolului 304 punctul 3 Cod procedură civilă, întrucât secțiile unei instanțe nu au statut de instanță.
A doua critică este întemeiată pentru considerentele ce se vor arăta:
În acțiunea în anulare, imediat după critica întemeiată pe dispozițiile articolului 364 litera g Cod procedură civilă, recurenta - reclamantă a invocat faptul că dispozitivul sentinței arbitrale cuprinde și motivarea sentinței, motivare diferită de cea cuprinsă în considerentele hotărârii. Acest motiv de acțiune în anulare nu a fost absolut deloc cercetat de tribunal.
A treia critică, fondată pe faptul că tribunalul nu s-a pronunțat asupra încălcării unor dispoziții imperative ale legii, privind ordinea publică și bunele moravuri, cu referire la prevederile articolului 3041Cod procedură civilă, este întemeiată. Tribunalul s-a mărginit la a aprecia global că motivele invocate privesc fondul relațiilor contractuale ale părților și că acesta nu poate fi antamat întrucât acțiunea în anulare nu are caracter devolutiv, fără a aprecia în concret și cu raportare strictă la aspectele invocate de ce acestea nu cad sub incidența dispozițiilor articolului 364 litera i Cod procedură civilă, în nici una din cele trei modalități prevăzute de acest text de lege.
Procedând astfel, tribunalul nu a făcut decât să se pronunțe și să cerceteze unul din motivele de acțiune în anulare, motiv ce ține de forma procedurală, ignorând celelalte motive reținute de C în precedent și care constituie de fapt fundamentul acțiunii în anulare.
Pe cale de consecință, în temeiul articolului 304 punctele 7 și 9, raportat la articolul 312 alineatele 1-3 și 5 teza I Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.22090/19.09.2007 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA AGRICOLĂ.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.02.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Călărași
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Georgeta Guranda
