Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 3/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal-
Dosar nr-
SENTINȚA nr.3/COM/2008 -
Ședința publică din 27 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga
GREFIER: - -
Pe rol fiind judecarea în primă instanță a cauzei comerciale privind pe reclamanta -, cu sediul procesual ales la sediul Cabinetelor de Avocat ", " - A,-,.3, jud. A în contradictoriu cu pârâta - SRL, cu sediul în O,-, jud., având ca obiect: acțiune în anularea hotărârilor arbitrale.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 23 iunie 2008, când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, în vederea deliberării, s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 27 iunie 2008.
INSTANȚA
deliberând:
Constată că prin acțiunea în anulare înregistrată la instanță la 29.04.2008, reclamanta - Italia a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL O anularea Hotărârii nr.3/19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arbitral al Camerei de Comerț și Industrie B în dosar nr.1/2008 și stabilirea unu termen de judecată în vederea administrării probelor necesare judecății în fond a litigiului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii în anulare, reclamanta a arătat CĂ Tribunalul Arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrală care să stabilească competența Tribunalului Arbitral B și, de asemenea, în temeiul unei convenții nule sau inoperante (art.364 al.1 lit.b Cod de procedură civilă).
Tribunalul Arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală (art.364 al.2 lit.c Cod de procedură civilă).
Pârâta a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, litigiul fiind socotit internațional întrucât are elemente de extraneitate (art. 369 Cod de procedură civilă).
Pe de altă parte, hotărârea arbitrală nu cuprinde motivele pe care se întemeiază (art.363 al.1 lit.g Cod de procedură civilă) și în calcă ordinea publică, bunele moravuri și dispozițiile imperative ale legii (art.364 al.1 lit.i Cod de procedură civilă).
Pentru toate aceste motive, expuse în acțiune, reclamanta a solicitat anularea hotărârii arbitrale atacate.
Prin întâmpinare, pârâta - SRL Oas olicitat respingerea acțiunii în anulare ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
Examinând acțiunea în anulare a hotărârii arbitrale, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește motivele de nulitate referitoare la soluționarea litigiului fără existența unei convenții arbitrale care să stabilească competența Tribunalului Arbitral B și, de asemenea, în temeiul unei convenții nule sau inoperante (art.364 al.1 lit.b Cod de procedură civilă) și la neconstituirea Tribunalului Arbitral în conformitate arbitrală (art.364 al.2 lit.c Cod de procedură civilă), instanța apreciază că reclamata este decăzută din dreptul de a invoca aceste excepții în temeiul prevederilor art.35812Cod de procedură civilă.
Astfel, conform textului de lege menționat mai sus, "orice excepție privind existența și validitatea convenției arbitrare, constituirea Tribunalului Arbitral, limitele însărcinării arbitrilor și desfășurarea procedurii până la primul termen de înfățișare, trebuie ridicată, sub sancțiunea decăderii, cel mai târziu până la acest prim termen".
Cum nici una din aceste excepții nu a fost invocată în termenul prevăzut de lege, ci doar pe calea prezentei acțiuni în anulare, instanța constată decăderea reclamantei din dreptul invocării pe calea acțiunii în anulare a excepțiilor privind existența și validitatea convenției arbitrare, constituirea Tribunalului Arbitrar, limitele însărcinării arbitrilor și desfășurarea procedurii arbitrare.
Referitor la motivul 3 din acțiunea în anulare, vizând lipsa pârâtei la termenul când au avut loc dezbaterile și nelegala îndeplinire a procedurii de citare, instanța reține că primul termen în fața Tribunalului Arbitral a avut loc la data de 20.02.2008, procedura de citare cu reclamanta fiind îndeplinită conform citațiilor de la filele 110-112 din dosarul Tribunalului Arbitral.
De asemenea, este nejustificată susținerea reclamantei cum că acțiunea introductivă și lista arbitrilor au fost comunicate doar la data de 20.02.2008, cu mai puțin de 20 de zile de termenul din data de 05.03.2008 (al doilea termen de judecată), la filele 108-112 din dosarul de fond existând dovada transmiterii acestor documente traduse în limba italiană la 11.02.2008 și primite de reclamantă la data de 13.02.2008 (fila 115).
Pe de altă parte, cererea de amânare formulată de reclamantă, precum și solicitarea numirii unui arbitru la data de 05.03.2008 s-a făcut după terminarea dezbaterilor, astfel, cu toate că pe citație se face referire la ora desfășurării dezbaterilor ca fiind 1530, la fila 129 din dosarul de fond de găsește dovada momentului înregistrării acesteia ca fiind data de 05.03.2008 ora 1624, la mult timp după închiderea dezbaterilor.
Mai mult, la fila 130 din dosarul de fond se găsește împuternicirea avocațială a reprezentantei legale a reclamantei, de unde rezultă faptul că aceasta a fost încheiată la 04.03.2005, cu o zi înaintea termenului de judecată fixat în cauză, ceea ce presupune că aceasta a avut posibilitatea de a formula apărările și cererile pe care le considera necesare în termen.
În ceea ce privește motivul de anulare prevăzut de art.163 al.1 lit.g Cod de procedură civilă, raportat la prevederile art.361 al.1 lit.d Cod de procedură civilă, contrar poziției exprimate de reclamantă, instanța apreciază că hotărârea arbitrară atacată cuprinde motivele de fapt și de drept care au stat la baza pronunțării ei. În cuprinsul hotărârii arbitrale, se face mențiunea despre contractul comercial încheiat între părți, respectiv prevederile art.29 din contract, referitoare la cauza compromisorie și prevederea art.31, referitoare la penalitățile de întârziere și, de asemenea, se precizează că la acțiunea comercială au fost anexate copii privind facturile și actele de livrare (), care fac dovada livrării produselor confecționate în sistem lohn, precum și a plăților efectuate de către pârâtă. Motivarea în drept a hotărârii s-a făcut în temeiul prevederilor art.29 și 31 din contractul comercial încheiat între părți și, chiar dacă nu se menționează expres, în temeiul prevederilor art.969 Cod civil, conform cărora "convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante", text legal pe care - SRL și-a întemeiat acțiunea formulată împotriva - Italia.
Cu privire la motivul de anulare prevăzut de art.364 al.1 lit.i Cod de procedură civilă, instanța consideră că este nefundat, hotărârea instanței arbitrale fiind dată cu respectarea tuturor dispozițiilor legale în materie, neexistând încălcări ale normelor procedurale privind ordinea publică și bunele moravuri. Nu poate fi primită susținerea reclamantei cum că nu a avut parte de un proces echitabil deoarece îi aparține în întregime culpa neexercitării drepturilor procesuale recunoscute de lege în termenele stabilite legal de către Tribunalul Arbitral. Nu se pune nici problema încălcării unor dispoziții imperative ale legii în sensul cerut de textul legal menționat, având în vedere că hotărârea arbitrară a fost pronunțată pe baza probelor de la dosar (contractul comercial + facturi), raportându-se la toate actele relevante adoptării unei soluții.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prevederilor art.365 al.1 Cod de procedură civilă, instanța va respinge ca nefondată acțiunea în anulare formulată de reclamanta -.
Instanța va respinge cheltuielile de judecată solicitate de pârâta - SRL O ca nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în anularea Hotărârii nr.3/19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arbitral al Camerei de Comerț și Industrie B în dosar nr.1/2008, formulată de reclamanta -, cu sediul procesual ales la sediul Cabinetelor de Avocat ", " - A,-,.3, jud. A în contradictoriu cu pârâta - SRL, cu sediul în O,-, jud.
Respinge cheltuielile de judecată solicitate de pârâta - SRL O ca nefiind dovedite.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.-27.06.2008
Dact.-2ex.-27.06.2008
2 comunicări:30.06.2008
-reclamanta - - la sediul Cabinetelor de Avocat ", " - A,str.- -,nr.1,.3, jud.A
-pârâta - SRL - O,-, jud.
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga
