Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 30/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 161/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 30
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
*********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect acțiunea în anulare formulată de petenta pârâtă reclamantă SC SRL S în contradictoriu cu intimata reclamantă pârâtă SC S SRL (fostă fostă, împotriva Sentinței arbitrale nr.155/11.07.2008 pronunțată de Cutea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.371/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petenta prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 56 a dosarului Tribunalului București, valabilă numai pentru și intimata prin mandatar, care depune procură specială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la termenul anterior s-a dispus de către instanță complinirea lipsei semnăturii reprezentantului legal și a ștampilei societății pe cererea în anulare, precum și împrejurarea că a fost atașat dosarul arbitral, după care:
Petenta, prin avocat, depune dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 1.724,00 lei și timbru judiciar mobil de 5.000 lei vechi, respectiv 0,50 lei noi și învederează că reprezentantul societății s-a prezentat, a semnat și parafat cu ștampila societății acțiunea în anulare.
Având cuvântul pe alte cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat, iar mandatarul intimatei precizează că au renunțat la serviciile avocatului și se vor reprezenta singuri.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe acțiunea în anulare a sentinței arbitrale.
Petenta reclamantă SC prin avocat, expune oral motivele arătate în acțiunea în anulare și subliniază faptul că le-a fost încălcat dreptul la apărare prin respingerea probelor solicitate, nefondat, pe motiv de tergiversare a judecății. Consideră că sentința arbitrală este nulă și solicită admiterea acțiunii și reținerea pricinii pentru judecare, cu admiterea administrării probelor.
Intimata reclamantă pârâtă SC S prin mandatar, apreciază că instanța judecă o pricină pe baza înscrisurilor depuse la dosar, pe care le-a considerat suficiente pentru soluționarea pricinii. Solicită respingerea acțiunii ca nefondată și arată că această stare de lucruri le aduce prejudicii, motiv pentru care au fost nevoiți să și renunțe la avocat.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin sentința arbitrală nr.155 din 11.07.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.371/2007 s-a admis acțiunea formulată de reclamanta -pârâtă fostă SRL împotriva pârâtei reclamante SC SRL și în consecință s- constatat rezilierea de drept a contractului de închiriere nr. 86/28.11.2006, la data de 4.09.2007, s-a dispus obligarea pârâtei-reclamante să evacueze spațiul comercial folosit în temeiul contractului de închiriere nr.86/28.11.2006 și s-a mai dispus obligarea pârâtei - reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 107.697 lei reprezentând chirie restantă și penalități pentru neevacuarea spațiului comercial, cu cheltuieli de judecată. A fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă SC SRL. Pentru a hotărî astfel instanța arbitrală a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei hotărâri arbitrale a formulat acțiune în anulare petenta SC care,solicită, în contradictoriu cu intimata SC anularea sentinței arbitrale pentru nelegalitate și netemeinicie în condițiile în care aceasta încalcă ordinea publică și dispoziții imperative ale legii, potrivit articolului 364 lit. "i" Cod procedură civilă.
Acțiunea în anulare a fost înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială sub nr-.
Prin sentința comercială nr.12537 din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Comercială potrivit cu articolul 365 raportat la articolul 342 Cod procedură civilă și coroborat cu dispozițiile articolului 33 Cod comercial.
După declinare cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr-.
În motivarea acțiunii în anulare petenta învederează faptul nesocotirii dreptului său la apărare de către tribunalul arbitral, tribunal care a împiedicat-o să administreze probe concludente în susținerea pretențiilor sale. Se arată că instanța arbitrară i-a respins cererea în probațiuni astfel cum a fost formulată,(proba testimonială, înscrisurile și proba cu expertiză) cu motivarea că sunt suficiente înscrisurile de la dosar, că s-a ignorat în cauză faptul achitării unor sume cu titlul de chirie și că tribunalul s-a lăsat indus în eroare cu privire la pretinsele activitățile de marketing, activități care în parte nu s-au realizat iar în parte s-au realizat de alte societăți.
Petenta subliniază că tribunalul arbitral a pronunțat o hotărâre ale cărei dispoziții nu pot fi aduse la îndeplinire, neputându-se evacua societatea dintr-un spațiu pe care nu-l mai deține încă de dinainte de formularea acțiunii.
Intimata a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor petentei.
S-au depus înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea arbitrală atacată și motivele acțiunii în anulare invocate de petentă, Curtea apreciază că acțiunea în anularea hotărârii arbitrale este neîntemeiată și urmează să o respingă în considerarea dispozițiilor articolului 365 raportat la articolul 364 lit. "i" și "h" Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Motivele pentru care se poate desființa hotărârea arbitrală sunt expres stabilite de către legiuitor în cuprinsul articolului 364 Cod procedură civilă și se poate observa că acestea pot sancționa nesocotirea unor reguli stabilite prin convenția arbitrală, ori acele reguli cu caracter imperativ precum și încălcarea unor principii de bază, cum ar fi cel al contradictorialității.
Petenta a invocat în susținerea acțiunii în anulare dispozițiile articolului 364 lit. "i" Cod procedură civilă și respectiv faptul nesocotirii de către tribunalul arbitral a dreptului său la apărare. Partea apreciază că prin respingerea cererii sale în probațiune, respectiv a probei testimoniale și a probei cu expertiză tehnică de specialitate i s-ar fi nesocotit în cauză dreptul la apărare.
Criticile amintite sunt neîntemeiate. La termenul de judecată din 10.04.2008 tribunalul arbitral, după ascultarea tuturor părților și cu încuviințarea acestora a prorogat discutarea admisibilității probei cu martori și a probei cu expertiză după luarea la cunoștință a răspunsului la interogatoriu, încuviințat în dosar. S-a dispus și administrarea probei cu înscrisuri.
Faptul că tribunalul arbitral a considerat că nu mai este necesar, în raport de actele și lucrările dosarului administrarea probei testimoniale și a probei cu expertiză nu înseamnă că a fost încălcat principiul dreptului la apărare câtă vreme aprecierea probelor se face de către arbitri, potrivit intimei convingeri cum reiese și din dispozițiile articolului 35811Cod procedură civilă.
Critica petentei cu privire la pretinsa inducere în eroare a instanței arbitrale care nu ar fi reținut situația de fapt reală existentă între părți este de asemenea neîntemeiată. Aprecierile părții privesc motivele de fapt și de drept care au condus la formarea convingerii tribunalului arbitral în vederea pronunțării hotărârii și nu se subscrie cerințelor articolului 364 lit. "i" Cod procedură civilă.
Dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziția evacuării petentei din imobilul în litigiu. Urmează ca executorul judecătoresc să constate la momentul punerii în executare hotărârii care este situația de la fața locului și să încheie un proces-verbal în legătură cu cele constatate.
Așadar critica petentei în sensul că dispozitivul hotărârii arbitrale ar cuprinde o dispoziție care nu poate fi adusă la îndeplinire este neîntemeiată.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile legale invocate și dispozițiile articolului 364 lit. "f" Cod procedură civilă Curtea în temeiul articolului 365 Cod procedură civilă va respinge acțiunea în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Respinge acțiunea în anulare formulată de petenta pârâtă reclamantă SC SRL cu sediul în S-, Județ S, în contradictoriu cu intimata reclamantă pârâtă SC S SRL (fostă fostă cu sediul în B, sector 1,--53,. A,. 6,. 13,.2 și cu sediul ales în B #. Str. - nr.17, sector 2, împotriva Sentinței arbitrale nr.155/11.07.2008 pronunțată de Cutea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.371/2007.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2009.
Președinte, --- - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
Tehnored.IN
5 ex 18.03.2009
Com.2 ex.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță
