Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 333/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.333/R-
Ședința publică din 21 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu Ioana Miriță
Judecători: - -
- -
Grefier: - --
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta - - B - Sucursala "M" cu sediul în B,- bis, jud.B, împotriva sentinței nr.1205/C din 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta - SRL cu sediul în Rm.V,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata pârâtă reprezentată de avocat, lipsă fiind recurenta reclamantă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este insuficient timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care apărătorul intimatei pârâte depune la dosar contractul de tranzacție nr.1927 din 17.03.2008 încheiat între părți.
Instanța, din oficiu, pune în discuție părților nelegalitatea constituirii completului de judecată la instanța de fond, respectiv compunerea acestuia din trei membri.
Apărătorul intimatei pârâte lasă la aprecierea instanței această excepție.
Instanța pune în discuție părților excepția privind insuficienta timbrare a acțiunii la instanța de fond și a recursului, precum și tranzacția intervenită între părți.
Apărătorul intimatei pârâte solicită în principal, anularea recursului ca insuficient timbrat iar în subsidiar, solicită a se lua act de tranzacția intervenită între părți.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin hotărârea nr.3/26.07.2007 pronunțată de Tribunalul Arbitral de pe lângă Camera de Comerț și Industrie V în dosarul nr.1/2007 a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta - - B - SUCURSALA M și a fost obligată pârâta - SRL la plata sumei de 11.665,96 lei reprezentând c/v lucrări suplimentare.
Prin aceeași hotărâre a fost admisă și cererea reconvențională formulată de pârâta - SRL, a fost obligată reclamanta la plata sumei de 38.232,70 cu titlu de diferență sumă neachitată la factura nr.-/22.11.2005 și factura nr.-/07.08.2006, la plata sumei de 49,41 reprezentând dobândă, 10.371,72 lei penalități de întârziere, 5.726,90 lei c/v lucrări suplimentare, au fost obligate părțile să procedeze de urgență la efectuarea recepției lucrărilor în litigiu și a fost obligată reclamanta-pârâtă să depună în contul special deschis de pârâta-reclamantă garanția de bună execuție a lucrărilor.
Împotriva hotărârii nr.3/26.07.2007 a formulat acțiune în anulare - - B - SUCURSALA
Prin sentința nr.1205/C din 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, s-a espins acțiunea în anulare formulată de reclamanta - - B - SUCURSALA M, cu sediul social în B,- Bis, județul B, în contradictoriu cu pârâta - SRL RM V,cu sediul social în Rm.V,-, județul V, ca inadmisibilă și a fost obligată reclamanta la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtă.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta - - B - Sucursala "M a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru de către petent, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta reclamantă a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei potrivit ordinului de plată nr.200 din 04.02.2008 (fila 288 din dosar) și timbrul judiciar în valoare de 0,5 lei.
Instanța de recurs a stabilit taxa judiciară de timbru în cuantum de 526 lei și timbrul judiciar în valoare de 2 lei. Deși achitarea acestor sume i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 301 din dosar, obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta - - B - Sucursala "M" cu sediul în B,- bis, jud.B, împotriva sentinței nr.1205/C din 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta - SRL cu sediul în Rm.V,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - -- |
2ex./26.03.2008
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ioana Bătrînu Ioana Miriță
