Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 437/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 389/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 437
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" SA împotriva sentinței comerciale nr. 13160 din data de 13.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR " SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta prin consilier juridic, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul legal stabilit.
Curtea, acordă recurentei cuvântul pe cereri prealabile și probe.
Recurenta prin consilier juridic, arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței și admiterea acțiunii în anulare. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României sub nr.9/2007 reclamanta Compania Națională de Ferate CFR a chemat în judecată pe pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători", solicitând instanței arbitrale să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 90.129,94 lei cu titlu de preț, cu cheltuieli arbitrale.
Prin sentința arbitrală nr.72/12.04.2007, pronunțată în dosar nr.9/2007 al Tribunalului Arbitral, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Compania Națională de Ferate CFR în contradictoriu cu pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători", pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 90.129,64 lei cu titlu de preț și la 10.510,40 lei cheltuieli arbitrale.
Împotriva sentinței arbitrale nr.72/2007 pronunțată în dosar nr.9/2007 a declarat acțiune în anulare Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători", iar prin sentința comercială nr.13160/13.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată acțiunea în anulare în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Ferate CFR
În motivarea sentinței, instanța a reținut că motivele acțiuni în anulare respectiv "aplicarea unui alt tarif decât cel stabilit de părți în contract" nu se încadrează în dispozițiile art.364 alin.1 lit.i Cod procedură civilă privind ordinea publică și bunele moravuri.
Prin urmare clauza privind tariful, convenit de părți nu are valoarea unei norme de ordine publice, iar majorările de tarif stabilite de pârâtă sau impuse de factorii exteriori contractului nu sunt componentele conceptului de ordine publică în sensul art.364 alin.1 lit.i Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței comerciale nr.13160/13.11.2007 pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a declarat recurs Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători", recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 22.02.2008.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că instanța nu a avut în vedere considerentele expuse cu privire la faptul că hotărârea arbitrală încalcă prevederile art.969, 977, 982 Cod civil.
La soluționarea cauzei, tribunalul arbitral nu a avut în vedere regulile de interpretare a clauzelor contractuale în sensul că, clauzele contractului de acces pe infrastructura feroviară nr-, respectiv nr-, trebuiau interpretate pentru a se vedea care a fost voința reală a părților.
În mod greșit s-a reținut de tribunalul arbitral că "singurele tarife pentru prestațiile suplimentare existente sunt cele publicate în Oficială CFR nr.15/2003 care face public tarifele adoptate de reclamantă la 14 mai 2001" având în vedere corespondența dintre părți.
Tribunalul arbitral nu poate învinge voința părților stabilită prin contractul de acces pe infrastructura feroviară în sensul că tariful aferent prestației suplimentare să fie altul decât cel în cuantum de 346 miliarde lei, respectiv 2,4 Euro/tren Km.
Intimata Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" a formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea recursului ca nefondat motivat de faptul că motivele de anulare prevăzute de art.364 lit.i Cod procedură civilă sunt de strictă interpretare și nu pot fi extinse la susținerile recurentei întemeiate pe dispozițiile art.969, 977 și 982 Cod civil.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate și în raport de dispozițiile art.364 și art.366 (2) Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Părțile au încheiat contractul nr- în baza căreia Compania Națională de Ferate CFR a pus la dispoziția pârâtei trenuri suplimentare pentru care a emis facturi fiscale în cuantum de 90.129,94 lei, sumă neachitată de Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători"
În contractul încheiat de părți au fost prevăzute tariful de utilizare a infrastructurii conținând doar "pachetul de bază", context în care pentru efectuarea prestațiilor suplimentare se aplică tarifele publicate în Oficială CFR nr.15/2003, aspect reținut corect de instanța arbitrală.
Potrivit art.364 alin.1 lit.i și următoarele Cod procedură civilă, hotărârea arbitrală poate fi desființată numai dacă încalcă ordinea publică, bunelor moravuri ori dispozițiile imperative ale legii.
Atât instanța arbitrală cât și instanța de judecată au avut în vedere la stabilirea situației de fapt convenția dintre părți, respectiv contractul nr- prin care s-a stabilit tariful de utilizare a infrastructurii conținând doar "pachetul de bază". Pentru circulația trenurilor suplimentare comandate de CFR Călători și pentru care au fost emise facturile fiscale nr.-/27.06.2004, -/10.08.2004 și -/2004 au fost aplicate în mod corect tarifele pentru prestații suplimentare publicate în Oficială CFR nr.15/2003 valabil la data încheierii contractelor de către părți.
În situația în care părțile prin cele două contracte nu au stabilit același tarif și pentru prestații suplimentare în cauză devin aplicabile tarifele din Oficială a CFR. Nu se poate susține că au fost încălcate dispozițiile art.969, 977, 982 cod civil întrucât ambele instanțe au ținut cont de convenția legal făcută dintre părți în condițiile art.969-970 Cod civil și tocmai pentru faptul că în cele două contracte nu a fost prevăzut un tarif pentru "prestațiile suplimentare" ci doar pentru serviciile de bază s-a apreciat corect că pentru cele trei facturi în cuantum de 90.129,94 lei s-a aplicat tariful standard prin Oficială CFR nr.15/2003.
practicate de Compania Națională de Ferate CFR a fost contestat de Asociația Transportatorilor Feroviari din România dar prin decizia nr./D-01/28.11.2005 s-a reținut că tarifele pentru prestațiile suplimentare practicate sunt legale cu motivarea că tarifele respective nu fac parte din tariful de utilizare a infrastructurii ().
De asemenea, instanța arbitrală având în vedere convenția părților a interpretat clauzele contractuale în raport de voința exprimată a părților cu respectarea dispozițiilor art.977 și 982 Cod civil, iar motivele invocate de petenta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" în acțiunea în anulare nu se încadrează în cazurile expres și limitativ de anulare a sentinței arbitrale prevăzute de art.364 Cod procedură civilă, motiv pentru care instanța de fond în mod corect a respins acțiunea în anulare.
Pentru considerentele expuse Curtea în temeiul art.312 raportat la art.366 (2) Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" împotriva sentinței comerciale nr.13160 din data de 13.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR"
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,09.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 17.04.2008
Tehnored. - 23.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Aurică Avram
