Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 44/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2067/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 44
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
Grefier - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii în anulare formulată de reclamanta - MEDICAL SRL împotriva sentinței arbitrale nr.139/15.06.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în contradictoriu cu pârâta SPITALUL GENERAL CF 2.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 12 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 19 martie 2009, 26 martie 2009 și 02 aprilie 2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra acțiunii în anulare de față;
Prin sentința arbitrală nr.139/15.06.2007 pronunțată în dosarul nr. 68/2007 Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, înregistrată sub nr. 129/22.02.2007 admite acțiunea formulată de reclamanta - MEDICAL SRL împotriva pârâtului SPITALUL GENERAL CF 2 și în consecință constată ilegalitatea rezilierii contractului de asociere în participațiune nr. 532 din 12.11.2004 prin declarația unilaterală a asociatului SPITALUL GENERAL CF 2 din 19.12.2006 și prin consecință, lipsa ei de efecte juridice, respinge ca neîntemeiate capetele 1 și 2 din acțiunea înregistrată la această C de Arbitraj sub nr. 165 din 9 martie 2007 formulată de SPITALUL GENERAL CF 2 împotriva - MEDICAL SRL prin care a cerut respingerea sus-menționatei acțiuni și constatarea legalității rezilierii contractului de asociere în participațiune nr. 532 din 12 noiembrie 2004 prin declarația unilaterală a asociatului SPITALUL GENERAL CF 2 din 19.12.2006, admite capătul 4 din această acțiune și declară încetarea pe data prezentei hotărâri a contractului de asociere în participațiune nr. 532 din 12.11.2004 ca urmare a neînțelegerilor grave dintre cei doi asociați care împiedică buna funcționare a asociației, constată că față de această soluție, examinarea capătului 3 subsidiar din acțiune devine fără obiect, admite capătul 5 din această acțiune și obligă - MEDICAL SRL să elibereze de îndată spațiul deținut la SPITALUL GENERAL CF 2 în baza contractului de asociere în participațiune nr. 532/12.11.2004.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că între părți s-a încheiat contractul de asociere în participațiune nr. 532 din 12 noiembrie 2004, prin care acestea au convenit desfășurarea în comun a unor activități cu caracter medical. Părțile au mai încheiat actele adiționale nr. 1 -6/2005 și nr. 6,7/2006 prin care au modificat sau au completat contractul principal. Referitor la acțiunea Romar în constatarea rezilierii contractului precum și cu privire la acțiunea Spitalului în constatarea valabilității rezilierii acestui contract, prin declarația sa din 19.12.2006 tribunalul arbitral reține că denunțarea unilaterală a contractului nr.532/2004 nu produce efecte juridice. fiind lipsită de temei legal sau contractual, aplicându-se în cauză dispozițiile articolului 1529 Cod civil, care operează în cazul societății pe durată determinată cum este și cazul de față.
Cu privire la capătul 4 din acțiunea Spitalului prin care acesta cere să se constate încetarea contractului nr. 532/2004 ca urmare neînțelegerilor grave dintre asociați care face imposibilă continuarea colaborării asociației fiind de natură a periclita actul medical, tribunalul arbitral reține că, pe fondul unui contract contestat ale cărui deficiențe s-au acumulat și au devenit evidente în cea de -a doua parte a anului 2006, neînțelegerile dintre cei doi asociați sunt grave și neremediabile, împiedicând buna funcționare a societății, ceea ce conduce la încetarea contractului.
Față de această situație Tribunalul arbitral apreciază că devine fără obiect examinarea capătului 3 din acțiune prin care Spitalul cere în subsidiar, declararea prin hotărâre arbitrală a rezilierii contractului ca urmare a neexecutării de către Romar a obligațiilor contractuale asumate. Totodată s- hotărât și admiterea capătului 5 din acțiune, fiind obligat - MEDICAL SRL să eliberez de îndată spațiul deținut la Spitalul general nr. 2 în baza contractului de asociere în participațiune.
Împotriva sentinței s-a formulat acțiune în anulare, înregistrată sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială de către - MEDICAL SRL solicitându-se anularea în parte a sentinței arbitrale nr. 139/15.06.2007 și suspendarea provizorie a efectelor acestei sentințe până la soluționarea acțiunii în anulare.
Reclamanta nu a stăruit în soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii arbitrale.
În motivarea contestației se arată că sentința este nulă, încălcând ordinea publică - articolul 364 lit. i Cod procedură civilă. Astfel nu s-a asigurat părților egalitatea de tratament, nu s-a respectat dreptul de apărare și principiul contradictorialității, încălcându-se prevederile articolului 358 Cod procedură civilă, încetarea contractului de asociere în participațiune ca urmare a neînțelegerilor grave dintre cei doi asociați care împiedică buna funcționare a asocierii, pronunțându-se pe baza unui înscris depus după închiderea dezbaterilor.
Tribunalul arbitral s-a pronunța asupra unor capete de cerere, solicită în cadrul concluziilor scrise ale pârâtei, neexistând cerere de modificare sau precizare și nici dovezile de comunicare a înscrisurilor ce cuprind modificarea cererii. Se mai susține de reclamant că sentința arbitrală este nulă și pentru faptul că arbitrii s-au pronunțat asupra unor lucrări care nu s-a cerut -articolul -364 lit. c Cod procedură civilă, respectiv cererea de constatarea încetării contractului de asociere în participațiune a neînțelegerilor grave dintre cei doi asociați, care împiedică buna funcționare a asocierii, fiind depusă după închiderea dezbaterilor. Sentința arbitrală este nulă și datorită încălcării principiului respectării contractelor încheiate valabil, temeiul pentru care Tribunalul arbitral a dispus încetarea contractului pentru gravele neînțelegeri dintre părți, fiind o cauză care nu este prevăzută în contract, deși potrivit articolului 969 Cod civil, este legea părților, instanța neputând suplini voința părților. Părțile nu și-au dat acordul expres conform articolului 360 Cod procedură civilă în baza căruia Tribunalul arbitral ar fi putut soluționa litigiul în echitate.
În drept s-au invocat prevederile articolului 364 lit. f și i Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare pârâta solicită respingea contestației în anulare, formulându-se apărări în fapt și în drept în combaterea motivelor de anulare invocate de reclamantă.
Prin precizările din 13 decembrie 2008 reclamanta solicită anularea sentinței arbitrale sub aspectul admiterii capătului 4 al cererii și declarării încetării contractului de asociere în participațiune ca urmare a neînțelegerilor grave dintre cei doi asociați care împiedică buna funcționare a asocierii și evacuarea reclamantei din spațiul adus ca aport în asociere de către Spitalul general 2. În cazul admiterii acțiunii în anulare se mai solicită întoarcerea executării sentinței arbitrale, conform articolului 404/2 alin. 1 Cod procedură civilă atât sub aspectul evacuării cât și sub aspectul plății cheltuielilor de executare în cuantum de 12.640,00 RON.
Cu adresa nr. 68/22008 Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României a comunicat că nu există înregistrată ulterior încheierii dezbaterilor nici o cerere precizatoare depusă de Spitalul General 2.
S- invocat de pârâtă excepția inadmisibilității acțiunii în anulare, respinsă de Curtea prin încheierea din 12 iunie 2008.
Analizând contestația, în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
Tribunalul arbitral fost investit de către Spitalul General CF nr. 2 cu o acțiune având numai două capete de cerere: constatarea rezilierii contractului de asociere încheiat cu reclamanta, prin denunțare unilaterală și evacuarea acesteia din spațiul adus ca aport în asociere de către Spitalul General nr. 2. Cererea de a se constata încetarea contractului de asociere în participațiune ca urmare neînțelegerilor grave dintre cei doi asociați care împiedică buna funcționare a asocierii s-a depus după închiderea dezbaterilor.
Procedând astfel s-au încălcat principiile disponibilității, contradictorialității și a dreptului de apărare. Se mai reține că arbitrii s-au pronunțat astfel asupra unor lucruri care nu s-au cerut - articolul 364 lit. f Cod procedură civilă.
Tribunalul arbitral trebuia să se pronunțe numai asupra cererilor formulate de părți până la închiderea dezbaterilor, orice act intervenit ulterior nemaiputând genera obligații procesuale.
În raport de aceste considerente se apreciază că în cauză este incidentă dispoziția articolului 364 lit. i și lit. f Cod procedură civilă, fiind încălcate dispozițiile imperative ale legii, respectiv garantarea dreptului la apărare drept recunoscut de CEDO. În consecință Curtea va dispune admiterea contestației cum a fost precizată și în conformitate cu dispozițiile articolului 364, 366 Cod procedură civilă, va anula sentința arbitrală în ce privește admiterea capătului de cerere referitor la declararea încetării contractului de asociere în participațiune și evacuării reclamantei.
Fiind necesară administrarea de probatorii pentru corecta soluționare a litigiului se va acorda termen de judecată pentru evocarea fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în anulare formulată de reclamanta - MEDICAL SRL cu sediul în B, sector 3,-, împotriva sentinței arbitrale nr.139/15.06.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în contradictoriu cu pârâta SPITALUL GENERAL CF 2 cu sediul în B, sector 1,-.
Anulează sentința arbitrală nr.139 din 15.09.2007 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în ce privește declararea încetării contractului de asociere în participațiune nr.532 din 12 noiembrie 2004 și evacuarea petentei din spațiul adus ca aport în asociere de către SPITALUL GENERAL CF 2.
Stabilește termen de judecata fondului la 14 mai 2009 cu citarea părților.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunțată în ședință publică azi 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.4
12.05.2009
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu
