Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 5/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 5/F/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în anulare formulată de reclamanta - -- SRL O împotriva hotărârii arbitrale nr.6/03.06.2008 a Curții de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricurtură Sibiu în dosar nr.2/2008.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru reclamanta - -- SRL O și consilier juridic pentru pârâta - Trans SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a atașat dosarul nr.2/2008 al Curții de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț Industrie și Agricultură Sibiu.
Reprezentantul pârâtei susține că nu a luat cunoștință de hotărârea și că ar vrea să vadă dacă poate să atace hotărârea.
Reprezentantul reclamantului se opune cererii de amânare fiind al doilea termen și că a primit comunicarea și nu au atacat hotărârea.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei față de data 13.08.2008 când i-a fost comunicată hotărârea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, anularea hotărârii arbitrale. Susține că facturile depuse sunt ștampilate. Factura originală a fost depusă prin poștă după recepție și că s-a semnat copie de pe care lipsesc prețurile fiind vorba de aceiași factură în opinia lor atrage anularea hotărârii arbitrale.
Cu cheltuieli de judecată taxa de timbru, fără onorariu.
Reprezentantul pârâtei susține că datorează întreaga sumă nu numai parțial suma debitul fără penalități. Solicită admiterea acțiunii reclamantului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Reprezentantul pârâtului consideră că se poate rezolva litigiul și pe cale amiabilă.
Reprezentantul reclamantului susține că la acest moment este prea târziu.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
În deliberare asupra cauzei de față se constată că prin hotărârea arbitrală nr.6/3 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Sibiu a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta pârâtă reconvențională - -- SRL împotriva pârâtului Trans SRL Sibiu.
A fost obligată pârâta reclamantă reconvențională la plata sumei de 173.259 lei din care 154.893, 38 lei c/val marfă și 18.365,62 lei penalități aferente calculate până la data de 7.01.2008 și în continuare până la data plății efective.
Au fost respinse celelalte pretenții ale reclamantei.
A fost respinsă acțiunea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențională - Trans SRL împotriva reclamantă pârâtă reconvențională - - SRL
A fost obligată pârâta reclamanta reconvențională să plătească reclamantei pârâte reconvenționale suma de 10.330 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre Curtea de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Sibiu a reținut ca unele facturi nu au fost acceptate la plată motiv pentru care ele nu fac dovada obligațiilor comerciale dintre părți valoarea acestora fiind de 11.518,99 lei, valoare căreia îi corespund penalități de 2.365.02 lei pretenții care urmează a fi respinse.
Referitor la cererea reconvențională s-a reținut că valoarea de 29.338.09 lei decurgând din trei facturi neacceptate la plată nu constituie obligații comerciale certe, lichide și exigibile și față de faptul că facturile au fost emise după formularea acțiunii și nu au fost acceptate la plată.
Cu privire la cererea de compensare se reține că nu sunt întrunite cerințele compensatorii legale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat acțiune în anulare reclamanta - -- SRL, care a solicitat anularea în parte a hotărârii arbitrale atacate în sensul admiterii în întregime a acțiunii arbitrale.
În esență, arată în motive, că toate facturile depuse de reclamantă sunt semnate și ștampilate de către pârâta Curtea de Arbitraj fiind în eroare când a concluzionat că nu ar fi acceptate la plată. Se întemeiază în drept pe prevederile art.304 și urm. cod pr.civilă.
Pârâta nu a atacat hotărârea arbitrală.
Analizând actele și lucrările dosarului cât și poziția părților, Curtea constată că, acțiunea în anulare este întemeiată.
Astfel rezultă din copia facturilor depuse la dosar, fielele 4-25 că facturile menționate în considerentele deciziei arbitrale ca nefiind acceptate la plata sunt semnate și ștampilate de pârâtă prin aplicarea ștampilei cu mențiunea recepție marfă și semnătura delegatului.
Astfel, Curtea de Arbitraj în mod eronat a concluzionat cu privire la aceste facturi.
Pe de altă parte, admiterea în parte a cererii reclamantei s-a făcut pentru o sumă mai mică decât cea care rezultă din contabilitatea pârâtei, care prin depunerea situației de la fila 194 recunoaște că datorează un sold de 160.701,51 lei fără penalități, ori curtea de arbitraj a admis cererea pentru o sumă mai mică, respectiv față de acestea se apreciază că litigiul poate fi soluționat în baza dezlegărilor date de instanță, fiind necesară administrarea de noi probe, motiv pentru care hotărârea va fi casată și cauza trimisă spre rejudecare.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRÂȘTE
Admite acțiunea în anulare formulată de reclamanta - -- SRL O împotriva hotărârii arbitrale nr.6/03.06.2008 a Curții de Arbitraj Comercial d e pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Sibiu și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași Curți.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.09.2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.PG.
Dact. SM.ex.2/11.11.2008.
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu
