Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 5/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5/
Ședința publică de la 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de încuviințare a suspendării executării până la judecarea în fond a cererii de suspendare de către instanța învestită cu judecarea acțiunii în anularea hotărârii arbitrale nr. 62/2009, formulată de petenta SC SA - prin reprezentant convențional av., cu sediul în G-, în contradictoriu cu intimata SC AGRO SRL, cu sediul în B, b- - - nr. 311, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru petenta SC SA G, d-l avocat, iar pentru intimata SC Agro SRL B, d-nele avocat și, în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că este al doilea termen de judecată; cererea este timbrată corespunzător, cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Av. depune la dosarul recipisa nr. -/1/08.07.2009 cu care face dovada achitării cauțiunii în sumă de 10,159.00 lei.
Întrebate fiind părțile, acestea au precizat că nu mai au de formulat cereri în cauză ori de invocat excepții.
Instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul convențional al petentei solicită admiterea cererii de suspendare provizorie și apreciază că a formulat o asemenea cerere pentru a preveni executarea unei hotărâri arbitrale nelegale, o întoarcere a executării fiind mai greu de obținut în condițiile economice actuale când este de notorietate lipsa de lichidități.
Av. apreciază că nu poate fi primită o astfel de cerere întemeiată pe dispozițiile art. 581.proc. civ. deoarece nu sunt întrunite cumulativ condițiile cerute de lege, după cum nici dispozițiile art. 403.proc.civ. nu sunt incidente atât timp cât nu s-a promovat în cauză vreo contestație la executare, neprobându-se, de altfel, existența vreunui act începător de executare.
Av. achiesează la concluziile d-nei av..
Av. arată că cererea este admisibilă pe dispozițiile art. 581.pr.civ. întrucât chiar dacă executarea încă nu a început aceasta este iminentă atât timp cât titlul executor este constituit de o hotărâre executorie.
CURTEA
Asupra ordonanței președințiale de față:
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- petenta - reclamantă SC SA Gas olicitat pe calea ordonanței președințiale încuviințarea a suspendării executării până la judecarea în fond a cererii de suspendare de către instanța învestită cu judecarea acțiunii în anularea hotărârii arbitrale nr. 62/2009 pronunțată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură
În motivarea cererii a arătat petenta că prin această hotărâre SC SA Gaf ost obligată la plata către SC Agro SRL Bas umei de 101.589,14 lei cu titlu de daune și a sumei de 9.981,4 lei cheltuieli de judecată.
Atât din cuprinsul acțiunii introductive, cât și din considerentele hotărârii tribunalului arbitral rezultă că pretinsul prejudiciu suferit de reclamantă a fost cunatificat în relația ei cu o societate terță, SC SRL B, în condițiile în care relația contractuală dintre părți concretizată în contractul nr. 164/7 iulie 2005 nu a făcut obiectul unei acțiuni în anulare și plata de daune înlăuntrul termenului general de prescripție de 3 ani.
A mai arătat petenta că plata sumelor stabilite prin hotărârea arbitrală către reclamantă ar pune pe SC SA, în ipoteza admiterii acțiunii arbitrale și a întoarcerii executării, să realizeze demersuri multiple și greoaie, cu angajarea de cheltuieli pentru recuperarea lor, întrucât reclamanta creditoare înregistrează un grav deficit de lichidități care, de altfel, caracterizează în mod notoriu situația actuală a mai multor agenți economici.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea de suspendare provizorie pe dispozițiile art. 581, art. 403 alin. 3 și 4 în referire la art. 365 alin. 3.proc.civi.
În dovedirea cererii petenta a depus înscrisuri.
Intimata prezentă la dezbateri prin reprezentant convențional a pus concluzii de respingere a cererii apreciind că este inadmisibilă o astfel de solicitare în baza dispozițiilor legale indicate de petentă.
A mai învederat intimata prin avocat faptul că nu s-a făcut în cauză nici un act de executare silită cu privire la hotărârea arbitrală atacată.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin hotărârea arbitrale nr. 62/2009 pronunțată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură G petenta SC SA Gaf ost obligată la plata către SC Agro SRL Bas umei de 101.589,14 lei cu titlu de daune și a sumei de 9.981,4 lei cheltuieli de judecată.
Această sentință este executorie, conform dispozițiilor art. 363 alin. 3.pr.civ.
Potrivit art. 365 alin. 3. proc. civ. "instanța judecătorească va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acțiunea în anulare, numai după depunerea unei cauțiuni fixate de ea. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică corespunzător".
Dispozițiile art. 403 alin. 4 reglementează posibilitatea încuviințării suspendării provizorii a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Din coroborarea dispozițiilor legale la care am făcut referire mai sus, rezultă că, față de caracterul executoriu a hotărârilor arbitrale, este admisibilă și suspendarea provizorie a unei astfel de hotărâri, depunerea cauțiunii într-un cuantum considerabil fiind de natură să despăgubească pe titularul titlului executor în eventualitatea încercării unui prejudiciu legat de temporizarea executării, dacă soluția arbitrajului va fi confirmată de instanța judecătorească.
Așa fiind, Curtea apreciază că cererea petentei întrunește și condițiile prevăzute de art. 581.proc.civ. în sensul că se referă la o măsură, ce urmează a se lua până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare hotărâre arbitrală, nu se prejudecă fondul și este făcută în scopul prevenirii unei pagube.
Având în vedere faptul că s-a complinit și cerința consemnării cauțiunii stabilită de instanță urmează a se admite cererea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii arbitrale nr. 62/09.04.2009 a CCIA G, formulată de petenta SC SA - prin reprezentant convențional av., cu sediul în G-, în contradictoriu cu intimata SC AGRO SRL, cu sediul în B, b- - - nr. 311, județul B și, în consecință:
Suspendă provizoriu executarea hotărârii arbitrale nr. 62/09.04.2009 a Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură G, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului nr-.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 iulie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
23 Iulie 2009
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat
