Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 78/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr.78/
Ședința publică de la 04 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea cererii de completare a Deciziei civile nr. 893/R/ 08.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI ( sentința civilă nr. 942/24.04.2008 a Tribunalului Galați ), formulată de petenta SC SRL G, cu sediul procedural în G,-,. 1, cam. 1, în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA UNIQA SA B prin SUCURSALA G și chematul în garanție, cauza având ca obiect acțiune în anulare hotărâre arbitrală.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei completare se solicită.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra cererii completatoare de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin decizia civilă nr. 893/08.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- s-a anulat, ca fiind netimbrat, recursul formulat de pârâta Societatea de asigurare Astra Uniqa SA B împotriva sentinței comerciale nr. 942/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
În termen legal, Curtea de APEL GALAȚIa fost sesizată de către reclamanta G cu cererea de față prin care se solicită completarea deciziei civile în sensul soluționării cererii sale de acordare a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, petenta a învederat instanței că în procedura de judecare a apelului, SC SRL, în calitate de intimată-reclamantă, a depus întâmpinare și concluzii scrise în care, pe lângă apărări pe fond, pe cale de excepție a solicitat anularea ca netimbrat a recursului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei, conform chitanței depusă în original la termenul din 8.12.2008.
Instanța de recurs, prin decizia civilă nr. 893/08.12.2008, a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2822. proc. civ.
Cauza s-a luat în discuție după citarea prealabilă a părților.
Potrivit dispozițiile art. 2822alin 1 din proc. civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri
În speță, deși conform practicalei deciziei pronunțate în recurs intimata SC SRL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată ca și consecință a solicitării anulării recursului, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra acestei solicitări, în condițiile în care a constatat întemeiată excepția privind netimbrarea recursului și i-a dat eficiență pronunțând anularea respectivei căi de atac.
Verificând actele dosarului în care s-a pronunțat decizia, curtea a constatat că, la data pronunțării deciziei în recurs, intimata depusese originalul dovezii de plată a onorariului de avocat( fila 33).
Suma solicitată cu titlu de onorariu avocat este, în opinia Curții, disproporționată în raport de prestația efectivă a apărătorului intimatei, astfel că se impune acordarea parțială a acestora.
În acest sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care, investită fiind cu soluționarea pretențiilor la rambursarea cheltuielilor de judecată, în care sunt cuprinse și onorariile avocaților, a statuat că acestea urmează a fi recuperate numai în măsura în care constituie cheltuieli necesare care au fost în mod real făcute în limita unui cuantum rezonabil.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art. 274 alin. 2 proc. civ. urmează a admite în parte cererea de completare decizie și a dispune, obligarea recurentei să suporte, ca parte căzută în pretenții, suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de intimată în recurs, sumă ce se apreciază a fi rezonabilă în raport de implicarea apărătorului intimate în soluționarea recursului, implicare constând în studierea dosarului, întocmirea întâmpinării și susținerea orală a acesteia la singurul termen de judecată acordat în cauză.
Văzând și dispozițiile art. 2811alin 3 din proc. civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte cererea formulată de completare a Deciziei civile nr. 893/R/ 08.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de petenta SC SRL G, cu sediul procedural în G,-,. 1, cam. 1, județul G și, în consecință;
Completează decizia civilă nr. 893/8.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI în sensul că:
Obligă pe recurentă la plata către intimată a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 februarie 2009.
Președinte, - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./tehno: /20.02.2009
/3 ex./23.02.2009
Recurs: AZ-VP-GI
Fond:
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Alexandrina Zaharia, Gina Ignat
