Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 836/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 640/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 836
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 1139 din data de 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta a depus la dosar precizări.
Intimata prin consilier juridic, arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatei cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata prin consilier juridic, arată că practic nu este o cerere de recurs împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul București ci împotriva sentinței arbitrale. Solicită respingerea recursului ca nefondat, conform întâmpinării. Fără cheltuieli de judecată.
CU RTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința arbitrală nr.281/17.12.2007 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - - împotriva pârâtei - SRL, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei 8.318,61 lei și 2.655 lei cheltuieli de arbitrare.
Împotriva acestei sentințe a declarat acțiune în anulare - SRL, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, după declinarea acesteia prin sentința nr.83/02.05.2008 a Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială (dosarul nr-).
Prin sentința nr.1139/21.01.2009 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, s-a respins acțiunea în anulare formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta - - ca neîntemeiată.
În motivare s-a reținut că în mod corect Curtea de arbitraj a menționat că nu este susținută prescrierea dreptului la acțiune al reclamantei, acesta s-a născut la data de 30.07.2003, când s-au constatat lipsa cantitativă și diferențele de sortimente reclamate, iar acțiunea a fost depusă potrivit ștampilei de pe plic la 31.07.2006, cu respectarea dispozițiilor art.104 și 101 alin.5 Cod procedură civilă.
Celelalte motive legate de aspecte de fond nu pot fi invocate, motivele de acțiune în anulare împotriva unei hotărâri arbitrale fiind expres și limitativ prevăzute de art.364 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - SRL, în termen legal, cu achitarea taxelor judiciare de timbru prevăzute de lege, pentru următoarele motive:
Atât hotărârea arbitrală, cât și sentința recurată sunt motivate pe dispozițiile art.1092 Cod civil, deși normele aplicabile se regăseau în HG nr.427/2004.
Instanța de fond nu a motivat în hotărâre de ce au fost înlăturate susținerile recurentei raportate la probele administrate în mod incomplet la Curtea de arbitraj și completate la solicitarea tribunalului, nefiind cercetat fondul și nici probatoriul.
Hotărârea arbitrală și sentința încalcă dispozițiile imperative ale legii, întrucât lipsurile calitative și cantitative trebuiau constatate în termenul de prescripție, recubarea mărfii era interzisă, iar marfa necorespunzătoare calitativ ori cantitativ trebuie păstrată la dispoziția furnizorului.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Recurenta a depus la dosar prin serviciul registratură în data de 26.05.2009 "întâmpinare împotriva sentinței comerciale nr.1139 din 21.01.2009", prin care practic formulează noi motive de recurs atât împotriva sentinței menționate și care formează obiectul recursului, cât și împotriva sentinței arbitrale.
Fiind depuse în afara termenului legal în care se poate motiva cererea de recurs, de 15 zile de la comunicarea sentinței, care s-a efectuat la 18.02.2009, în conformitate cu art.306 Cod procedură civilă, Curtea nu va analiza și aceste motive suplimentare de recurs.
Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată și reține următoarele:
În mod corect instanța de fond s-a rezumat la analiza susținerilor petentei recurente în legătură cu sentința arbitrală contestată, care se puteau încadra în dispozițiile art.364 lit.i Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.364 Cod procedură civilă, hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare pentru vreunul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de acest text.
Niciunul dintre aceste motive nu privește reexaminarea hotărârii arbitrale sub aspectul fondului litigiului, or petenta recurentă a formulat în cadrul acțiunii în anulare, ca și în cadrul cererii de recurs, motive care vizau exact fondul litigiului.
Controlul efectuat de instanță în cadrul acțiunii în anulare este un control de legalitate și nu de netemeinicie a hotărârii, așa cum se solicită de către petenta recurentă, prin invocarea unor situații de fapt și probe care au făcut deja obiectul analizei și interpretării de către tribunalul arbitral.
În ce privește prescripția dreptului material la acțiune, instanța de fond a efectuat o analiză corectă căreia, de altfel, recurenta nu îi aduce critici, reținând că nu a fost împlinit termenul de prescripție extinctivă, în raport de data nașterii dreptului material la acțiune (30.07.2003) și data exercitării acestuia prin formularea acțiunii arbitrale la 31.07.2006, termenul fiind calculat în conformitate cu dispozițiile art.101-104 Cod procedură civilă.
În concluzie, recursul va fi respins în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1139 din data de 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială/Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
