Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 98/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 693/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 98
Ședința publică de la 24 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
**************
Pe rol soluționarea cauzei comerciale de față, având ca obiect acțiunea în anulare a Sentinței arbitrale nr.18/05.02.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.270/2007, formulată de pârâta SC SRL Otopeni în contradictoriu cu intimata reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Dezbaterile pe fondul acțiunii în anulare au avut loc în cadrul ședinței publice din 17 iunie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea, pentru a da posibilitate intimatei reclamante să depună la dosar dovada de achitare a onorariului avocațial, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 24 iunie 2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin acțiunea în anulare înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel București - Secția a V-a Comercială, petenta SC SRL în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună anularea hotărârii arbitrale nr.18 din 05.02.2008, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 06.03.2008 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, cu obligarea intimatei la plata tuturor cheltuielilor ocazionate de proces.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat că prin hotărârea arbitrală atacată a fost admisă, în parte, cererea formulată de către reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, că s-a dispus obligarea SC SRL la plata către reclamantă a sumei de 8.515,88 RON cu titlu de penalități și la plata sumei de 3.692,44 RON cheltuieli de judecată și că, ulterior, printr-o încheiere de îndreptare a erorii materiale din 06.03.2008 tribunalul arbitral a admis în tot pretențiile AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, înlocuind suma de 8.515,88 RON penalități cu suma de 851.588,12 RON, iar suma de 3.692,44 RON cheltuieli de arbitrare cu suma de 100.300 RON. Se mai arată că, în mod nelegal, a fost calificată cererea reclamantei
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ca fiind o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința arbitrală nr.18/2008 și că, în fapt, se impunea citarea părților potrivit cu dispozițiile art.2811Cod procedură civilă pentru lămurirea dispozitivului hotărârii arbitrale. În continuare, se învederează că eroarea materială referitoare la confuzia RON-ROL nu poate fi avută în vedere în cazul cheltuielilor de arbitrare câtă vreme prin sentința arbitrală societatea a fost obligată la 3.692,44 lei cheltuieli de arbitrare, iar prin încheierea de îndreptare a presupusei erori materiale societatea a fost obligată la suma de 100.399 lei printr-o modalitate de calcul diferită decât cea inițială.
Mai arată că în speță, nu a avut loc o îndreptare a erorii materiale ci, mai cu seamă, o îndreptare a unei greșeli de judecată privitoare la fondul litigiului care a schimbat în tot considerentele și dispozitivul hotărârii arbitrale.
Pe fondul cauzei, petenta s-a apărat împotriva pretențiilor formulate de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în fața tribunalului arbitral subliniind că și-a respectat întocmai obligațiile contractuale asumate prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.62/23.12.2003 și că nu sunt întrunite în speță condițiile impuse pentru existența divizării societății pentru a se putea dispune obligarea acesteia la plata de penalități de întârziere către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
În drept se invocă dispozițiile art.364 lit."i" Cod procedură civilă.
S-au depus înscrisuri la dosar.
În apărare intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a formulat întâmpinare.
S-a atașat dosarul arbitral nr.270/2007 al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
În ședința publică din 17.06.2008, Curtea a pus în discuția părților excepția tardivității formulării acțiunii în anulare invocată de către intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și, în subsidiar, a acordat cuvântul și pe admisibilitatea acțiunii în anulare.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării acțiunii în anulare, Curtea reține că sentința arbitrală cu nr.18 din 05.02.2008, a cărei îndreptare s-a dispus prin încheierea din 06.03.2008 în considerarea art.64 din regulile de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj, a fost comunicată societății SRL la data de 04.03.2008 - cum reiese din confirmarea de primire existentă la dosarul arbitral la fila 156 - și că, societatea a formulat acțiunea în anularea hotărârii arbitrale la data de 05.04.2008, data poștei. Reiese că în cauză a fost respectat termenul de o lună prevăzut de art.365 alin.2 Cod procedură civilă în cadrul căruia putea fi formulată acțiunea în anulare, termen care a început să curgă de la data comunicării hotărârii arbitrale și care s-a împlinit chiar la data de 05.04.2008.
Față de cele expuse, având în vedere și dispozițiile art.101 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că excepția invocată este neîntemeiată și urmează să o respingă.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea arbitrală atacată, de încheierea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentința arbitrală și de motivele care au stat la baza formulării acțiunii în anularea hotărârii arbitrale, Curtea apreciază că în cauză nu-și găsesc aplicabilitatea dispozițiile art.364 lit."i" Cod procedură civilă invocate de către petenta SC SRL și urmează să respingă acțiunea societății pentru următoarele considerente:
Prin sentința arbitrală nr.18/5.02.2008, pronunțată în dosarul nr.270/2007 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, s-a admis în parte acțiunea reclamantei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și a fost obligată pârâta SC SRL să plătească reclamantei suma de 8.515,88 lei (RON) cu titlu de penalități, după ce s-a reținut în considerentele hotărârii că pârâta a nesocotit obligațiile contractuale asumate prin contractul de vânzare-cumpărare din 23.12.2003 și că datorează penalități de 5% din valoarea obligațiilor suplimentare (rezultate din conversie). A mai fost obligată pârâta să suporte o parte din taxele arbitrale aferente și din onorariul de avocat.
Mai reține că reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a sesizat tribunalul arbitral cu o cerere de îndreptare a erorii de calcul cuprinsă în hotărârea arbitrală, cu motivarea că nu se impunea conversia monedei naționale din leii vechi în leii noi, câtă vreme pretențiile părții fuseseră deja exprimate în lei noi în cererea de arbitraj iar suma de 17.031.762,50 lei, reprezentând valoarea acțiunilor (căreia i se aplică penalitatea de 5% prevăzută la art.12 din contractul părților) fusese exprimată în lei noi prin Actul Adițional nr.3/20.03.2007, în conformitate cu Legea nr.348/2004 privind denominarea monedei naționale.
În aceste condiții, tribunalul arbitral a considerat în mod temeinic că se impune admiterea cererii de îndreptare a erorii de calcul și că nu este necesară citarea părților pentru a se lămuri care este suma ce trebuie reținută după înmulțirea numărului acțiunilor cu valoarea lor deja exprimată în RON și după aplicarea penalității de 5% din contractul părților.
În temeiul art.64 din Regulile de procedură arbitrală referitor la erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și la orice alte erori materiale din sentințele arbitrale sau din încheiere care se pot îndrepta din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți, tribunalul arbitral a îndreptat eroarea materială comisă în considerentele și dispozitivul sentinței arbitrale nr.18/5.02.2008 și a reținut că suma datorată de către pârâta SC SRL cu titlu de penalități este de 851.588,13 lei, iar nu de 8.515,88 lei.
Reiese că a fost îndreptată o greșeală rezultată dintr-un calcul matematic și că nu au fost modificate sumele rezultate din contractul
părților în legătură cu care ar fi trebuit să se țină seama de la început de faptul conversiei efectuată între părți în considerarea Legii nr.348/2004.
Întrucât s-au îndreptat erorile comise în legătură cu suma datorată de pârâtă, tribunalul arbitral a îndreptat în mod corect și eroarea comisă în legătură cu cheltuielile de judecată suportate la arbitraj de către reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, căreia îi fuseseră cenzurate onorariul avocațial și taxele de arbitrare solicitate.
Așadar, după ce a fost refăcut calculul matematic în cauza dedusă judecății și după ce s-a constatat că noua sumă reținută coincide cu suma solicitată în acțiune cu titlu de penalități de către reclamantă, tribunalul arbitral era ținut să îndrepte și eroarea legală de calculul cheltuielilor de arbitrare, cheltuieli admise numai în parte dintr-o evidentă greșeală decurgând din exprimarea "admite în parte acțiunea", cu toate că în final a reieșit că pretențiile AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI au fost admise în totalitate.
Este evident că, în dosarul arbitral, au fost refăcute numai calculele matematice și că nu au fost necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului sentinței arbitrale cum pretinde petenta SRL.
Din cele expuse rezultă că nu se impunea citarea părților pentru termenul de judecată fixat în vederea soluționării cererii AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI de îndreptare a erorilor de calcul și că nu-și găsesc incidența dispozițiile art.364 lit."i" Cod procedură civilă invocate de către SC SRL, care critică încheierea de îndreptare a erorilor materiale pentru necitarea părților și pentru îndreptarea unor pretinse greșeli de judecată.
Pentru toate considerentele arătate, văzând și dispozițiile legale invocate și faptul că acțiunea în anulare împotriva hotărârii arbitrale este o cale de atac specială, ea putând fi formulată pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art.364 Cod procedură civilă, în speță nefiind îndeplinite dispozițiile legale arătate de către petentă, Curtea va respinge excepția tardivității invocată de către intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și va respinge acțiunea în anulare formulată de către SC SRL.
Va face aplicarea dispozițiilor art.274-276 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția tardivității formulării acțiunii în anulare.
Respinge acțiunea în anulare a Sentinței arbitrale nr.18/05.02.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.270/2007, formulată de petenta SC SRL, cu sediul vechi
în Otopeni, str. - - și nr.5, județ I și sediul nou în B, nr.1, sector 1, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. - - nr.50, sector 1 și sediul ales la #. și B,-, sector 2, cod -.
Obligă petenta să plătească intimatei suma de 43.670,62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.06.2008.
Președinte, --- - |
Grefier, --- |
Red.: Jud.
: AA
6 ex./26.06.2008
Com.4 ex./02.07.2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță
