Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 1/C/2009 -
Ședința publică
din 14 IANUARIE 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA S, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva Deciziei civile nr.349/C/-R pronunțată la 02.10.2008 de Tribunalul SATU MARE în dosar nr. - în contradictoriu cu intimații SINDICATUL, lui născ., cu domiciliul ales în S M,-, cu domiciliul ales în S M,-, soția lui, soția lui, și, având ca obiect ACȚIUNE ÎN CONSTATARE.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat OG, în baza împuternicirii avocațiale din 12.01.2009 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinete de Avocat în reprezentarea contestatoarei SC SA, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este insuficient timbrat, fiind achitat timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, nefiind achitată taxa de timbru în valoare de 10 lei, deși recurenta a fost citată cu această mențiune, numitele și la data de 23.12.2008 au depus la dosar întâmpinare și acte în xerocopie, în dublu exemplar, s-a comunicat de asemenea la dosar prin fax de către aceleași intimate cerere de renunțare la recurs, după care:
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar chitanța seria - nr. - din 14.01.2009 privind achitarea taxei de timbru și originalul cererii de renunțare la recurs, arătând că nu are alte cereri de formulat și apreciază că în cauză prevalează cererea de renunțare la recurs.
De asemenea susține că, prin contestația în anulare se solicită desființarea Deciziei nr.349/2008 în baza art.317 alin.1 pct.2 Cod Procedură Civilă, considerându-se că hotărârea a fost dată cu nerespectarea normelor de competență, conform modificărilor aduse Codului d e Procedură Civilă, cererea depășind valoare de 1 miliard lei calea de atac fiind cea a apelului, astfel cum reiese din raportul de expertiză depus la dosar.
Mai arată că din actele depuse la dosar rezultă că intimatul a decedat înainte de pronunțarea hotărârii.
În opinia sa renunțarea la calea de atac prevalează altor cereri.
Fără cheltuieli de judecată.
Nu solicită cheltuieli de judecată nici în situația în care se va lua act de renunțarea la calea de atac.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin contestația în anulare înregistrată la10.11.2008, SC SA SMa solicitat anularea Deciziei nr.349/C/2008 din 02.10.2008 a CURȚII DE APEL ORADEA.
În motivarea contestației sale, contestatoarea arată că decizia a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică, privind competența, în sensul că CURTEA DE APEL ORADEA nu era competentă să judece în recurs, față de valoarea obiectului cauzei de aproximativ 30 miliarde lei.
Mai arată că instanța care va trebui să recalifice recursul în apel, conform competenței stabilită de lege, va avea în vedere că la data judecării recursului recurentul era decedat, iar moștenitorii n-au fost întrebați dacă susțin și cererea de recurs formulată de antecesorul lor, precum și faptul că deși recurenții au solicitat casarea parțială a hotărârii, instanța a casat-o în întregime, dând mai mult decât s-a cerut.
În drept au fost invocate prevederile art. 317 și următoarele Cod Procedură Civilă.
Intimatele și Irma, moștenitoare a defunctului, prin întâmpinarea depusă la dosar au arătat că nu se opun la admiterea contestației în anulare, iar prin înscrisul înregistrat la instanță în data de 13.01.2009, depus la dosar în original în 14.01.2009, au formulat o cerere de renunțare la judecarea recursului, în baza art.246 Cod Procedură Civilă.
Verificând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate se constată că acestea sunt întemeiate.
Potrivit art. 317 (1) pct.2 Cod Procedură Civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când au fost date de judecători, cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
În speță, Sentința nr.1161/LC/12.05.2003, față de obiectul acțiunii (proprietate) și valoarea acțiunii ( peste 1 miliard lei) la data promovării recursului, era supusă apelului, conform prevederilor art. 282 (1) Cod Procedură Civilă în vigoare la data pronunțării sentinței, cale de atac a cărei soluționare era de competența CURȚII DE APEL ORADEA și nu recursului, a cărei soluționare era de competența ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE B, nefiind incidente excepțiile reglementate de prevederile art. 2821(1) Cod Procedură Civilă.
Așa fiind, în baza art.317 (1) pct.2 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a admite ca fondată contestația în anulare și în consecință a anula Decizia nr.349/C/2008 a Curții de APEL ORADEA.
Cu ocazia rejudecării, constatând că recurenții au solicitat a se lua act de renunțarea la judecarea recursului, instanța apreciază că recalificarea căii de atac a recursului în apel a rămas fără obiect, primând cererea de renunțare la judecată.
În consecință, în baza art.246 Cod Procedură Civilă instanța urmează a lua act de renunțarea recurenților la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței nr.1161/LC/12.05.2003 pronunțată de Tribunalul SATU MARE.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondată contestația în anulare declarată de contestatoarea SC SA S M cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva Deciziei civile nr.349/C/2008-R pronunțată la 02.10.2008 de CURTEA DE APEL ORADEA în dosar nr. - în contradictoriu cu intimații SINDICATUL, lui născ., cu domiciliul ales în S M,-, cu domiciliul ales în S M,-, soția lui, soția lui, și, cu domiciliul necunoscut - prin afișare la instanței, pe care o anulează și rejudecând:
IA de renunțarea recurentelor și în calitate de moștenitoare ale defunctului la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței nr. 1161/LC/12.05.2003 pronunțată de Tribunalul SATU MARE.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.în concept S- 19.01.2009
Jud. Fond RR-BM-BG
Tehnored - 20.01.2009
2 exemplare
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
