Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 1047/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA NR. 1047
ȘEDINȚA PUBLIC DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: - - -
GREFIER: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta împotriva încheierii din 4 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele reclamante, și intimații pârâți SC - SA TG J, OLTENIA, AVAS
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata pârât OLTENIA prin consilier juridic I, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care, Curtea, constatând cauza în stare de judecat, a acordat cuvântul prții prezente cu privire la inadmisibilitatea recursului.
Consilier juridic Ias olicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTE
Asupra recursului de faț constat urmtoarele:
Prin încheierea din 04 mai 2009 pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Gorj - Secția Comercial în baza art. 247 Cod procedur civil a respins acțiunea formulat de reclamanta împotriva pârâților, SC - SA Tg-J, și OLTENIA, prin renunțare la acțiune și dreptul pretins.
A luat act de renunțarea la acțiunea formulat de reclamanta împotriva pârâților, SC - SA Tg-J, și OLTENIA.
A dispus deconexarea dosarului nr-, trimiterea la completul investit inițial cu soluționarea cererii pentru continuarea judecții, respectiv și a acordat termen la data de 03.06.2009.
Pentru a hotrî astfel Tribunalul Gorja reținut aplicabilitatea dispozițiilor art. 246 și 247 Cod procedur civil cu privire la cererile formulate de, respectiv și a dispozițiilor art. 165 Cod procedur civil cu privire la cererea formulat de și alții conexat la primele dou.
Împotriva încheierii din 04.05.2009 a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca netemeinic și nelegal.
În motivele de recurs, recurenta a artat c în mod greșit Tribunalul Gorja luat act de renunțarea formulat de și a dispus deconexarea dosarelor fr a lua în considerare suspendarea cauzei pân la 18.06.2009 dispus de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Recursul declarat de reclamanta este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin încheierea din 04.05.2009 pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Gorj - Secția Comercial a respins acțiunea formulat de reclamanta în temeiul prevederi art. 247 Cod procedur civil, a luat act de renunțarea la acțiune formulat de reclamanta în temeiul prevederilor art. 246 Cod procedur civil și a dispus deconexarea dosarului nr- cu trimiterea acestuia la completul investit inițial cu soluționarea cererii pentru continuarea judecții.
Dosarul nr-, la care s-a conexat ulterior dosarul nr-, a avut inițial ca obiect cererile formulate de reclamantele și împotriva pârâților, SC - SA, AVAS B și Oltenia privind anularea parțial a actului prin care pârâtul a dobândit pachetul de - acțiuni la SC - SA Tg - J și constatarea nulitții totale a contractului de societate și a statutului autentificat sub nr. 2856 din 2 martie 1995.
Dosarul nr- are ca obiect aceeași cerere formulat îns de reclamantele, și.
În acest context cu privire la dispozițiile încheierii vizând renunțarea la drept formulat de în temeiul art. 247 Cod procedur civil și renunțarea la judecat formulat de în temeiul art. 246 Cod procedur civil, nu are deschis calea recursului.
Procesul civil presupune existența unei persoane care se adreseaz instanței judectorești, cerând aprarea unui drept ori a unui interes ocrotit de lege.
Cu excepția procedurii necontencioase în care nu se urmrește stabilirea unui drept faț de o alt persoan, procesul civil presupune în aceeași msur existența unei persoane chemate în judecat cu privire la care se pretinde a fi înclcat dreptul afirmat ori faț de care se dorește realizarea interesului ocrotit de lege.
Prțile procesului civil sunt fixate prin acțiunea introductiv.
Prin aceasta se stabilește cadrul procesual, atât în privința obiectului, cât și în privința participanților la proces.
Condițiile de exercițiu ale acțiunii, în aceeași msur condiții pentru a fi parte în proces, sunt: afirmarea unui drept sau a unei situații juridice pentru a crei realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesual, capacitatea procesual și interesul.
Astfel, cu ocazia judecrii recursului cadrul procesual din punctul de vedere al prților stabilit la judecata în fața instanței de fond nu poate fi nici mrit nici micșorat, iar condițiile de exercițiu ale acțiunii trebuie îndeplinite cumulativ și la declararea recursului.
Or, așa cum am artat nu numai c nu a fost parte la instanța de fond la judecata acțiunilor cu privire la care s-a renunțat la drept și la judecat, dar nici nu justific un interes în declararea recursului împotriva soluțiilor pronunțate referitor la acest aspect.
Și în ceea ce privește soluția de deconexare pronunțat prin încheierea din 04 mai 2009 nu are deschis calea recursului.
Potrivit art. 282 alin. 2 coroborat cu art. 299 alin. 1 Cod procedur civil împotriva încheierilor premergtoare nu se poate face recurs decât odat cu fondul, în afar de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecții.
În speț, cererea formulat de și alții a fost trimis pentru continuarea judecții, apreciindu-se în conformitate cu dispozițiile art. 165 Cod procedur civil c, întrucât cererile formulate de și se aflau în stare de judecat, se impunea desprțirea lor de cererea întrunit la acestea potrivit art. 164 Cod procedur civil.
Deoarece cursul judecții cererii formulate de nu a fost întrerupt, încheierea din 04 mai 2009 nu poate fi atacat cu recurs.
În consecinț, judecarea cererii va continua, urmând ca la judecat s se țin cont de faptul c dispozițiile art. 165 Cod procedur civil se refer la disjungere în situația în care din pricinile întrunite conform art. 164 Cod procedur civil, numai una este în stare de judecat, iar potrivit art. 99 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioar al instanțelor judectorești în caz de disjungere dosarul se judec de același complet pentru respectarea principiului continuitții.
În contextul inadmisibilitții recursului aspectele privind neluarea în considerare a suspendrii dispuse de ÎCCJ nu pot face obiectul analizei Curții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta cu domiciliul în Tg J, str.-.col.,.1,.1,.5 Județul G, împotriva Incheierii din 4 mai 1009, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele reclamante cu domiciliul în Tg J, nr.4, Județul G, cu domiciliul ales la Cabinet Avocatur - B, sector 3,B- -, nr.71, -C,.2,.8,.62 și intimații pârâți SC - SA TG J cu sediul în Tg J,-, Județul G, OLTENIA cu sediul în C,-, Județul D, cu domiciliul în Tg J,-, Județul G, AVAS B cu sediul în B, sector 1,--11.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 28 2009
PREȘEDINTE: Carmen Mladen - - | JUDECTOR, - - | JUDECTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.GL/4 ex./01.10.2009
Jud.fond.
Tehnored.MB/01.10.2009
29 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
