Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 125/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 125
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
GREFIER - - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta - SRL C împotriva sentinței nr.4171 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AF &FAMILIA
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta reclamantă, reprezentată de delegat, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Delegat, pentru apelanta reclamantă, solicită admiterea apelului, precizând că înțelege să critice soluția instanței de fond numai cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată, în sensul că nu i-a fost acordată și suma de 110 lei. Învederează că s-a prezentat la organele fiscale și nu mai există probleme cu privire la plata sumei de 577 lei, această datorie fiind trecută la rolul fiscal al intimatei AF &FAMILIA C, care a și înregistrat autoturismul la rolul său fiscal.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.4171 din 20 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a admis în parte acțiunea precizată, formulată de reclamanta - SRL C împotriva pârâtei AF &FAMILIA C, obligând pârâta să se prezinte la IPJ D-Poliția Rutieră C pentru întocmirea formalităților de radiere din circulație pe numele reclamantei a autovehiculului - și să plătească reclamantei suma de 106 RON, reprezentând taxe auto datorate în perioada 2003-2004 și suma de 17 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanta - SRL Cav ândut pârâtei AF &FAMILIA C autovehiculul Volkswagen -, conform înscrisului sub semnătură privată și facturii depuse la dosarul de fond, aspect recunoscut de pârâtă prin întâmpinarea depusă în dosarul de fond, în care aceasta a precizat și faptul că este de acord să se prezinte la IPJ D pentru întocmirea formalităților de radiere.
S-a mai reținut că reclamanta a dovedit, cu chitanțele depuse la dosarul de fond, că a plătit taxele auto aferente anilor 2003-2004.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel în termenul legal reclamanta - SRL
În motivele de apel, apelanta reclamantă - SRL Cai nvocat faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra petitelor accesorii privind obligarea pârâtei să se prezinte la Serviciul de taxe și impozite local al Primăriei Municipiului C în vederea înregistrării autoturismului și cel privind plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 150 lei, dovedite prin înscrisurile depuse la dosar.
De asemenea, a mai invocat apelanta reclamantă că, în mod greșit, a reținut prima instanță că nu a făcut dovada prejudiciului de 577 lei, constând în impozitul pentru autoturismul vândut pârâtei AF &FAMILIA C, întrucât aceste înscrisuri au fost depuse la dosar.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Dolj prin prisma criticilor formulate în apel, astfel cum au fost precizate în ședința publică din 24 aprilie 2008, Curtea constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea introductivă, apelanta reclamantă a solicitat obligarea intimatei pârâte să se prezinte la Biroul Poliției Rutiere din cadrul IPJ D pentru întocmirea formalităților de radiere și la Serviciul Local de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei Municipiului C pentru înregistrarea autoturismului în evidențele fiscale, să plătească suma de 1000 lei, reprezentând impozit neachitat și penalități pe perioada 1999-2007, precum și cheltuieli de judecată.
Prin sentința atacată, instanța de fond a admis în parte acțiunea precizată, formulată de reclamanta - SRL C împotriva pârâtei AF &FAMILIA C, obligând pârâta să se prezinte la IPJ D-Poliția Rutieră C pentru întocmirea formalităților de radiere din circulație pe numele reclamantei a autovehiculului - și să plătească reclamantei suma de 106 RON, reprezentând taxe auto datorate în perioada 2003-2004 și suma de 17 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, însă nu s-a pronunțat asupra petitului accesoriu privind obligarea intimatei pârâte AF &FAMILIA C de a înscrie autoturismul cumpărat la Serviciul Local de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei Municipiului De asemenea, au fost admise numai parțial cererile privind despăgubirile și celelalte cheltuieli de judecată.
În speță, prin cererea de apel, Curtea constată că tocmai aceste aspecte au fost criticate de apelanta reclamantă și deși motivele sunt fondate, obligațiile au fost însă îndeplinite de intimata pârâtă AF &FAMILIA C, până la judecarea apelului, așa cum a precizat apelanta reclamantă.
Conform art.274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească toate cheltuielile de judecată.
Cum, în cauză, intimata pârâtă AF &FAMILIA C și-a îndeplinit obligațiile ce formau obiectul litigiului în timpul judecății, aceasta se află în culpă procesuală, astfel încât trebuie obligată la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
În consecință, constatând că există motivul de nelegalitate prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea urmează ca în temeiul art.312 alin.2 Cod procedură civilă, să admită recursul, să schimbe în parte sentința în sensul obligării pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 110 lei, reprezentând cheltuieli de judecată și să mențină restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta - SRL C,-,.2..1,.8, D împotriva sentinței nr.4171 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă AF &FAMILIA C,-,
Schimbă în parte sentința nr.4171/20.11.2007 a Tribunalului Dolj - Secția Comercială în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 110 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Obligă intimata pârâtă la 4,15 lei cheltuieli de judecată către apelanta reclamantă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.NO
Jud.fond
Tehnored.GC/ex.5/19.05.2008
29 Aprilie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Nela Ochea
