Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 126/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.126
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelurilor declarate de reclamanta - SRL, cu sediul în municipiul R,-, județul S și pârâta Comuna - prin primar, împotrivasentinței nr. 1158 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal s-a prezentat avocat -, pentru reclamanta - apelantă - SRL R, lipsă fiind pârâta - apelantă Comuna - prin primar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, instanța înmânează un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de pârâta - apelantă Comuna, apărătoarei reclamantei - apelante.
Întrebată fiind avocata reclamantei - apelante precizează că valoarea acțiunii de față prin care a cerut constatarea dreptului de proprietate asupra spațiului în suprafață de 440 situată în comuna, este sub 1 miliard de lei vechi, acest lucru fiind susținut și la tribunal, fiind consemnat într-o încheiere de ședință de la această instanță. Pentru aceste motive consideră că, competentă în soluționare cauzei, în primă instanță, aparține Judecătoriei Rădăuți și invocă excepția necompetenței materiale.
Cu privire la apelul declarat de comuna - prin primar, invocă excepția lipsei dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și solicită anularea apelului ca netimbrat.
Pe fondul cauzei solicită admiterea apelului, așa cum a fost formulat, considerând că la dosar sunt suficiente probe în dovedirea acțiunii, cu respingerea cererii reconvenționale formulate. Nu solicită cheltuieli de judecată.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Rădăuți la data de 15.11.2007, reclamanta - " SRL R a chemat în judecată pe pârâta Comuna - prin primar, pentru a se constata că este proprietara spațiului în suprafață de 440 ce constituie parte din hala de producție situată în,-.
Judecătoria Rădăuți, prin sentința nr.851/22.02.2008, a respins acțiunea ca nefondată, sentință ce a fost anulată de Tribunalul Suceava, prin decizia nr.22 din 12.11.1008, reținând cauza spre competentă soluționare ca instanță de fond.
Prin sentința nr.1158/15.06.2009 a Tribunalului Suceava, au fost respinse ca nefondate, atât acțiunea reclamantei cât și cererea reconvențională formulată de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că reclamanta nu a dovedit incidența disp. art. 111 Cod procedură civilă, iar pârâta, care a solicitat să se constate că a dobândit dreptul de proprietate privind imobilului constând în hală de producție în suprafață de 440, prin accesiune, nu a depus înscrisuri prin care să demonstreze că este proprietara terenului pe care se află edificată construcția reclamantei.
Împotriva sentinței tribunalului, a declarat apel atât reclamanta cât și pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului său, reclamanta arată că nu este important momentul edificării construcției pentru soluționarea litigiului de față iar plata impozitelor nu reprezintă un etalon de verificare a proprietății, ci doar induce o aparență de proprietate pentru cel care le achită.
Pârâta - apelantă nu a achitat taxa judiciară de timbru deși a fost citată expres cu această mențiune.
Apelul reclamantei este întemeiat pentru motivul reținut din oficiu și invocat și de către apelantă la termenul de astăzi.
Astfel, potrivit disp. art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
În speță, obiectul acțiunii reclamantei, de constatare a dreptului de proprietate pentru suprafața de 440 teren pe care este edificată construcția, este unul evaluabil în bani, în acest sens statuând și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia în interesul legii nr. 32 din iunie 2008.
Cum potrivit propriei declarații a reclamantei, valoarea terenului în litigiu nu depășește suma de 100.000 lei, competența de soluționare a cauzei, în primă instanță, revine Judecătoriei Rădăuți, potrivit disp. art.1 pct. 1 și art. 13 Cod procedură civilă.
Așa fiind, instanța, în baza art. 297 Cod procedură civilă, va admite apelul reclamantei și va anula sentința tribunalului, urmând a trimite cauza Judecătoriei Rădăuți, spre competentă soluționare în primă instanță.
Cât privește apelul declarata de pârâtă, instanța, în baza art. 20 alin. 3) din Legea nr. 146/1997. privind taxele judiciare de timbru, în conformitate cu care "Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", va anula cererea de apel declarată de pârâtă, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează apelul declarat de pârâta Comuna - prin primar, împotrivasentinței nr. 1158 din 15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal,ca netimbrat.
Admite apelul declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în municipiul R,-, județul
Anulează sentința tribunalului și trimite cauza Judecătoriei Rădăuți spre competentă soluționare în primă instanță.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Dact.
4 ex./16.11.2009
Jud. fond
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nechifor Veta
