Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 127/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 127
Ședința publică de la 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMANĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ DE POȘTĂ cu sediul în I,-, județul I, împotriva Încheierii din 3.10.2008 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr-)
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru recurentă, lipsă fiind pârâtul intimat Municipiul B - prin primar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul recurentei a solicitat amânarea cauzei arătând că nu trebuia introdus în cauză Municipiul B, că acesta nu are calitate procesuală, fiind vorba de o cerere de îndreptare eroare materială și nu despre o acțiune în constatare.
Instanța respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată și constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul recurentei a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea încheierii atacate iar pe fond admiterea cererii de îndreptare a erorilor materiale- din 14.03.2002 a Tribunalului Botoșani - secția comercială și de contencios administrativ. A arătat că este vorba în principal despre înscrierea olografă a suprafeței terenului, motiv pentru care Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Bar efuzat primirea documentației în vederea intabulării.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 29 septembrie 2008, reclamanta Compania Națională de Poștă Română - Sucursala Direcția Regională de Poștă I, solicitat în temeiul art.281 Cod proc. civilă, îndreptarea erorii materiale- din 14 martie 2002, pronunțată în dosarul nr- ( nr. vechi 88/E/2002 ), în sensul că în considerente s-a adăugat olograf cuvântul " realizându-se ", iar în dispozitivul sentinței suprafața de teren de 1810 mp este înscrisă olograf.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța a constatat următoarele:
Potrivit art.281 Cod proc. civilă " sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere ".
Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentință, în sensul că în considerente s-a adăugat olograf cuvântul " realizându-se ", iar în dispozitiv, tot olograf, s-a trecut suprafața de teren de 1810 mp, aspecte ce nu constituie nici eroare materială și nici greșeli în sensul textului precitat.
De menționat că inserarea cuvântului " realizându-se " în considerentele hotărârii s-a făcut de judecătorul care a redactat sentința, pentru colaționare, iar aceeași suprafață trecută olograf în dispozitiv ( întrucât nu a fost suficient de lizibile cifrele dactilografiate ) este trecută și în minută, așa încât nu este nici o greșeală materială.
Împotriva încheierii tribunalului, a declarat recurs petenta - reclamantă, criticând-o pentru nelegalitate.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat că tribunalul a dat o interpretare greșită a disp. art.281 Cod proc. civilă, text care nu enumeră toate situațiile care ar constitui erori sau greșeli materiale, motiv pentru care, atâta timp cât există dubii cu privire la suprafața pentru care sunt proprietari era necesar ca aceasta să fie clar menționată în sentință și nu rectificată olograf.
Recursul este nefondat.
Prin erori materiale, în sensul disp. art.281 Cod proc. civilă, se înțeleg erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri.
În speță, așa cum a arătat și tribunalul, aspectele invocate de petenta-recurentă nu constituie erori materiale, în sensul textului de lege mai sus menționat, ci niște rectificări făcute olograf de judecătorul redactor al sentinței, rectificări care însă, pentru a putea fi ținute în seamă, trebuiau semnate de acesta.
Așadar recurenta, pentru valorificarea dreptului său, are la îndemână disp. prevăzute de art.265 Cod proc. civilă și nu calea îndreptării erorii materiale prevăzută de art.281 Cod proc. civilă, text care nu este incident în speță.
Așa fiind, și cum nici motive de ordine publică nu au fost reținute, instanța, în baza art.312 alin.1 ) Cod proc. civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul de reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMANĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ DE POȘTĂ cu sediul în I,-, județul I, împotriva Încheierii din 3.10.2008 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/16.02.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana
