Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 158/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 158
Ședința publică din data de 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTOR 2: Preda Poescu Florentina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de reclamanta - IMOBILIARE SRL cu sediul în Târgoviște. Str. - cel - parter, jud. împotrivaîncheierii de ședință din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în Târgoviște, calea Câmpulung nr. 141, jud.
Apelul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit apelanta reclamantă - regal Imobiliare SRL și intimatul pârât.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registratură cerere de amânare pentru lipsă de apărare din partea apelantei reclamantei și o cerere prin care apelanta învederează că citația și motivele de apel au fost depuse în cutia sa poștală.
Curtea, respinge cererea de amânare în temeiul art. 156 pr.civ.nefiind dovedită.
Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității apelului și rămâne în pronunțare.
Față de excepția invocată apreciază că nu mai este necesar comunicarea motivelor de apel care vizează fondul.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 octombrie 2009 Tribunalul Dâmbovițaa constatat că reclamanta - Imobiliare SRL Târgoviște datorează taxă judiciară de timbru în valoare de 16.011,52 lei,conform art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar de 0,3 lei, dispunând citarea reclamantei cu mențiunea de a achita aceste taxe, acordându-se în acest sens termen la data de 30.11. 2009.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamanta - Imobiliare SRL, care a arătat că reprezentantul său a venit la instanță după strigarea cauzei, iar acțiunea sa a fost în mod greșit calificată, fără a se ține cont că era vorba despre o acțiunea în constatare, neevaluabilă în bani, pentru care Legea nr. 146/1007 prevede o taxă fixă.
S-a învederat că prin modul de a proceda, instanța a încălcat dreptul de dispoziție al reclamantei și a stabilit în mod eronat o taxă de timbru incorectă, fiind încălcat și dreptul la apărare al reclamantei, care nu dispune de plata sumei necesară achitării taxei de timbru stabilită abuziv de instanță, invocându-se art. 6 CEDO și art. 1 și 3 din Primul Protocol Adițional la Convenție.
Apelanta a precizat că încheierea de ședință din 19.10.2009 a întrerupt cursul judecății, fără a se soluționa fondul cauzei.
La termenul de judecată din data de 16.12.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității apelului, formulat împotriva unei încheieri interlocutorii și conform art.137 Cod procedură civilă a rămas în pronunțare asupra acestei excepții în legătură cu care constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 282(2) Cod procedură civilă, aplicabile și în recurs conform art. 299 (1), același cod, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Prin decizia nr. 201 din 4.07.2002 publicată în 806/6.11.2002 Curtea Constituțională a respins ca nefondată excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 282 alin. 2 și art. 299(1) Cod procedură civilă.
Din dispozițiilor art. 268 Cod procedură civilă rezultă că încheierile premergătoare, cunoscute și sub numele de încheieri interlocutorii, pregătesc dezlegarea pricinii, judecătorii nefiind legați de acestea.
În speță încheierea atacată cu apel, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița la data de 19.10.2009 nu a întrerupt cursul judecății, cum greșit susține apelanta, această încheiere având caracter interlocutoriu, întrucât în cuprinsul ei instanța a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru datorată de reclamantă, potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și a dispus citarea acesteia cu mențiunea de achitării taxei de timbru datorate, acordând un nou termen de judecată la 30.11.2009.
Apelul declarat împotriva acestei încheieri, prin care s-a stabilit un nou termen de judecată, pentru ca reclamanta să timbreze acțiunea este inadmisibil, întrucât nu poate fi atacată cu apel încheierea din 19.10.2009, care are caracter interlocutoriu, conform textelor de lege menționate anterior, și nu a întrerupt cursul judecății, în acest sens pronunțându-se Tribunalul București în decizia nr. 1071/1998 publicată în de practică judiciară din acest an - pag. 211, precum și Curtea de Apel București - Secția Comercială în decizia nr. 1532/2000 publicată în de practică judiciară în natură comercială 2000/2001 - pag. 86,precum și ICCJ,în decizia nr.3638/3-12-2008,afișată pe portalul instanței supreme.
De altfel, împotriva modalității de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamanta avea deschisă procedura reexaminării acesteia, conform art.18 (2) din Legea nr. 146/1997.
Astfel fiind, în temeiul art. 137 Cod procedură civilă Curtea va admite excepția de inadmisibilitate a apelului invocată din oficiu și va respinge ca inadmisibil apelul declarat de reclamantă împotriva încheierii din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității apelului invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de reclamanta - IMOBILIARE SRL cu sediul în Târgoviște. Str. - cel - parter, jud. D împotriva încheierii de ședință din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în Târgoviște, calea Câmpulung nr. 141, jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 decembrie 2009.
Președinte, Judecător,
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored.CMF
4 ex./21.12.2009
- -Tribunal D
jud.-
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Poescu Florentina
