Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Încheierea /2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE
Ședinta camerei de consiliu din data de 15 februarie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 2: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - - împotriva încheierii comerciale nr. 574 pronunțată în data de 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI A I, - - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - - SRL, - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - - SRL având ca obiect acțiune în constatare - îndreptare eroare materială.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă av. în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța din oficiu în raport de dispozițiile art. 282.pr. civilă raportat la dispozițiile art.2 și art.3 pr. civilă invocă excepția recalificării căi de atac, din recurs în apel.
Reprezentanta recurentei solicită instanței recalificarea căi de atac din recurs în apel, deoarece față de dispozițiile art. 2813.pr. civilă, calea de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale este apelul și nu recursul.
CURTEA,
După deliberare, față de obiectul cauzei și în raport de dispozițiile art. 2813.pr. civilă
DISPUNE
Recalifică calea de atac exercitată împotriva încheierii comerciale nr. 574 pronunțată în data de 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- din recurs în apel, urmând ca pricina să fie judecată în complet compus din doi judecători.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2
Ședinta camerei de consiliu din data de 15 februarie 2008
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: - -
JUDECATOR: - - -
GREFIER:
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta - - împotriva încheierii comerciale nr. 574 pronunțată în data de 05 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI A I, - - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - - SRL, - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - - SRL având ca obiect acțiune în constatare - îndreptare eroare materială.
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă av. în reprezentarea intereselor apelantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea pe fond a apelului.
Reprezentanta apelantei solicită instanței admiterea apelului așa cum a fost formulat, admiterea cererii privind îndreptarea erorii materiale, reținând în susținere că încheierea apelată nu este motivată, instanța de fond neprezentând considerentele pentru care a pronunțat o astfel de soluție.
Curtea, în raport de obiectul cauzei înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin Încheierea civilă nr.574 pronunțată la data de 5 decembrie 2007 de Tribunalul Cluj în dosar nr.211/2003, s-a respins cererea formulată de - - A privind îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentința civilă nr.1127/2004 pronunțată în același dosar.
În motivarea încheierii s-a reținut că motivul invocat prin cererea de îndreptare a erorii materiale nu se încadrează în situațiile enumerate în mod expres în art.281 Cod pr. Civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs - - A I, calea de atac fiind recalificată ca și apel.
În motivarea căii de atac s- arătat că cu ocazia soluționării în fond a cauzei s-a omis a fi dezmembrate și apoi să se recunoască dreptul de proprietate asupra imobilelor care se află în incinta societății. În opinia apelantei, încheierea instanței de fond nu cuprind motivele de fapt și de drept pe care se sprijină, astfel că hotărârea este lovită de nulitate absolută.
Curtea analizând motivele invocate reține că acestea sunt nefondate.
Contrar susținerilor apelantei, instanța de fond a motivat soluția de respingerea a cererii de îndreptare a erorii materiale pe dispozițiile art. 281 Cod pr. civilă. În acest sens s-a precizat că motivele invocate prin această cerere puteau fi cenzurate numai dacă se promova o cale de atac (recurs) împotriva sentinței prin care s-a soluționat fondul cauzei.
Față de cele menționate anterior nu se poate reține că încheierea tribunalului nu este motivată. Chiar dacă nu s-a făcut o motivare amplă a încheierii, din conținutul acesteia rezultă fără nici un dubiu că tribunalul a respins cererea de îndreptare a erorii materiale deoarece ceea ce se invocă de petiționară, respectiv omisiunea de a se soluționa un capăt de cerere nu constituie o eroare materială în sensul art.281 Cod pr. civilă.
În consecință, Curtea apreciază că motivele invocate de către apelantă nu sunt fondate, astfel că în baza art. 296 Cod pr. civilă,va respinge apelul și va menține în întregime încheierea apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta. cu sediul în A - în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI A I cu sediul în AIs tr. - nr. 1, - - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - - SRL cu sediul în B-.V.3, - SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR - - SRL împotriva încheierii civile nr.574 din 05 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr.211/2003 al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Red./
2 ex./20.02.2008
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus, Rodica
