Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 222
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: - - -
JUDECĂTOR 1: Lotus Gherghină
GREFIER: - - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamanta SOCIETATEA DE CONSUM împotriva sentinței nr.341 din 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta reclamantă SOCIETATEA DE CONSUM prin consilier juridic, lipsind intimatul pârât CONSILIUL LOCAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul părții prezente.
Consilier juridic pentru apelanta reclamantă a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare și în subsidiar să se modifice sentința reținându-se cauza spre rejudecare cu încuviințarea probatoriilor.
INSTANȚA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 341 din 01 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA COOPERATIVĂ DE CONSUM împotriva pârâtului CONSILIUL LOCAL privind constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra i situată în localitatea,-, în suprafață construită de 238 mp.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că cererea reclamantei a fost formulată împotriva unui neproprietar.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta SOCIETATEA DE CONSUM, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În principal apelanta reclamanta a solicitat desființarea sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea sentinței apelate după administrarea probelor solicitate și respinse de instanța de fond.
În motivarea apelului a arătat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 1890 cod civil privind uzucapiunea de 30 de ani ca mod de dobândire a proprietății, întrucât a deținut neîntrerupt imobilul cu privire la care a solicitat constatarea dreptului de proprietate din anul 1965 când l-a edificat pe terenul transmis în folosință fără termen și fără plată în vederea construirii.
A precizat apelanta reclamantă că imobilul este înregistrat în patrimoniul Cooperativei așa cum rezultă din fișa mijloacelor fixe pe anul 2006 și figurează în evidențele Consiliului Local plătind anul impozite și taxe pentru acesta.
A depus la dosar sentința nr. 43 din 23 ianuarie 2008 Tribunalului Dolj.
Intimatul pârât Consiliul Local nu a depus întâmpinare.
Apelul este fondat.
Curtea constată că Tribunalul Dolja soluționat cauza la primul termen de judecată respingând cererea de încuviințare a probelor cu interogatoriul luat pârâtului și cu martori formulată de reclamantă.
Tribunalul a respins cererea privind constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra i situată în localitatea,-, în suprafață construită de 238 mp, reținând lipsa calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local, deoarece acesta nu este adevăratul proprietar al i și nu poate să piardă proprietatea ca sancțiune pentru pasivitatea în care a stat mai mult de 30 de ani.
Soluția instanței de fond nu este temeinică și legală.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că terenul pe care reclamanta a edificat brutăria în perioada 1964-1965 fost transmis în folosință Cooperativei de Consum, astfel încât unitatea administrativ teritorială apare ca proprietar al acestuia și, implicit, în temeiul accesiunii și ca proprietar al construcției edificate pe acesta.
În condițiile în care nu s-au administrat probe pentru verificarea persoanei care are calitatea de proprietar, cauza a fost greșit soluționată pe excepția lipsei calității procesuale pasive.
Având în vedere dispozițiile art. 297 alin 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora în cazul în care se constată că în mod greșit prima instanță a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanței, Curtea va desființa sentința nr.341 din 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială și va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de reclamanta SOCIETATEA DE CONSUM cu sediul în, str.- -, Județul D, împotriva sentinței nr.341 din 01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL cu sediul în, Județul
Desființează sentința nr.341 din 01.04.2008 a Tribunalului Dolj - Secția Comercială și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină - - | JUDECĂTOR 2: Nela Ochea - - |
GREFIER, - - |
Red.LG/4 ex./08.09.2008
Jud.fond
Tehnored/MB/08.09.2008
05 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Nela Ochea
