Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 349/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.349/C/2008-
Ședința publică din 2 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de pârâții, și,toți cu domiciliul ales în S M, str. -, nr.126, jud.S M în contradictoriu cu intimata reclamantă- "" -,cu sediul în S M,-, jud.S M, intimații pârâțiSINDICATUL, LUI, SOȚIA LUI, SOȚIA, și,toți cu domiciliu necunoscut - prin afișare la instanței, împotriva sentinței nr.1161/LC din 12 mai 2003, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.1533/2003, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru recurenții reclamanți, și Irma - lipsă, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.97 din 1 octombrie 2008, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinetul individual, lipsă fiind intimata reclamantă - "" - și intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul și cererea de repunere în termenul de recurs sunt legal timbrate cu suma de 13,5 lei, achitată prin chitanța nr.- din 1 octombrie 2008, plus timbre judiciare în valoare de 0,45 lei, că intimata reclamantă - "" - a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentanta recurenților pârâți arată că, se opune față de cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către intimata reclamantă - "" - S M, solicitând a se observa că aceasta a primit citația în data de 4 iulie 2008, după cum rezultă din înscrisul de la fila 35 din dosar.
Instanța,văzând că, potrivit înscrisului de la fila 35 din dosar, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata reclamantă - "" - poarta data de primire - 4 iulie 2008, de primirea acesteia semnând chiar consilierul juridic al societății -, de la acea dată intimata reclamantă având cunoștință de litigiu și termen suficient pentru angajare de avocat, respinge cererea de amânare a cauzei.
Reprezentanta recurenților pârâți învederează că, la data de 30 aprilie 2008 recurenții au luat cunoștință de o copie a CF- ului în discuție și nu a hotărârii atacate, sens în care depune la dosar copia CF nr.18464 S M, care poartă data de înregistrare a cererii nr.20683 - 30 aprilie 2008. Potrivit filei 227 din dosarul instanței de fond - ultima filă - arată că, recurenților li s-a comunicat sentința nr.1161/LC/2003 la data de 3 iunie 2008. Raportat la data când li s-a comunicat hotărârea - 3 iunie 2008, au declarat recurs în termen de 15 zile. La întrebarea instanței arată că, susține cererea de repunere în termenul de recurs, apreciind că recursul este formulat în termen. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurenților pârâți solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Astfel, arată că recurenții nu au avut cunoștință niciodată de litigiu, fiind citați la instanța de fond prin afișare la instanței, cu toate că aveau domiciliu cunoscut de peste 60 de ani, în municipiul S M,-, jud.S Cu vădită rea credință, arată că reclamanta a solicitat citarea recurenților prin publicitate, cu toate că știa că sunt proprietarii imobilelor în litigiu. Celelalte motive de recurs și cheltuielile de judecată solicită să fie avute în vedere la instanța de rejudecare.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1161/LC din 12 mai 2003, Tribunalul Satu Marea admis acțiunea comercială precizată, formulată de reclamanta -""- S M în contradictoriu cu pârâții Sindicatul -, și, văduva lui, născută, și Irma, și, și, și, soția lui, soția lui, și, toți cu domiciliu necunoscut și în consecință:
S-a dispus dezmembrarea imobilelor - terenuri intravilane, situate în S M, înscrise în CF nr.5893, top nr.5070 în suprafață de 1881mp.în nr. top nou create 5070/1 în suprafață de 140 mp. și 5070/2 în suprafață de 1741 mp; în Cf nr.11993 sub top 5073 în suprafață de 9233 mp, în nr. top noi 5073/1 în suprafață de 344 mp. și 5073/2 în suprafață de 8889 mp.; în CF 8530 sub top 5076 în suprafață de 4352 mp. în nr.top noi 5076/1 în suprafață de 1184 și 5076/2 în suprafață de 3168 mp.; în CF 991 sub nr.top 5077 în suprafață de 2115 mp. în nr.top noi 5077/1 în suprafață de 727 mp. și 5077/2 în suprafață de 1388mp.; în CF 14688 sub nr.top 4886 în suprafață de 6575 mp. în nr.top noi 4886/1 în suprafață de 835 mp. și 4886/2 în suprafață de 5740 mp; în Cf 18464 sub nr.top 4881/1 în suprafață de 7945 mp. în topo nou create 4889/10 în suprafață de 1170mp. și 4899/11 în suprafață de 6775 mp; în CF 18884 sub top 5011/1 în suprafață de 2820 mp. în topo noi 5011/3 în suprafață de 240 mp. și 5011/4 în suprafață de 2580 mp.; în CF 3475 sub nr.top 5012 în suprafață de 4999 mp. în nr.top noi 5012/1 în suprafață de 815 mp. și 5012/2 în suprafață de 4184 mp.; în CF 13449 sub top 5013 în suprafață de 5572 mp. în nr.top noi 5013/1 în suprafață de 630 mp. și 5013/2 în suprafață de 4942 mp.; în CF 6234 sub top 5014 în suprafață de 5816 mp. în nr.top noi 5014/1 în suprafață de 418 mp. și 5014/2 în suprafață de 5398 mp.; în CF 306 sub top 5016 în suprafață de 6161 mp., în nr.top noi 5016/1 în suprafață de 320 mp. și 5016/2 în suprafață de 5841 mp. și sub top 5017 în suprafață de 3140 mp. în top noi 5017/1 în suprafață de 180 mp. și 5017/2 în suprafață de 2960 mp.; în CF 12411 sub top 5018 în suprafață de 3180 mp. în topo noi 5018/1 în suprafață de 160 mp. și 5018/2 în suprafață de 3020 mp. și sun nr.top 5019 în suprafață de 5920 mp. în top noi 5019/1 în suprafață de 280 mp. și 5019/2 în suprafață de 5640 mp.; în CF 3216 sub top 5020 în suprafață de 5920 mp. în top noi 5020/1 în suprafață de 360 mp. și 5020/2 în suprafață de 5560 mp. și în CF 13995 sub top 5021 în suprafață de 2 ha, 1612 mp. în nr.topo noi 5021/1 în suprafață de 2992 mp. și 5021/2 în suprafață de 1 ha 8620 mp, conform schiței de dezmembrare întocmită de -" "SRL S M, vizată de ONCGC S M, ce face parte integrantă din prezenta sentință.
S-a dispus totodată dezmembrarea imobilelor terenuri, în natură șanțuri și drum, fără CF, înscrise în Cadastrul Funciar S M, sub top 4875/1 în nr.top noi 4875/11 în suprafață de 150 mp. și 4875/12 și sub top 4993/1 în suprafață de 2500 mp. și 4993/2, precum și sub top 5050, în nr.top noi 5050/1 în suprafață de 1638 mp. și 5050/2, conform aceleași schițe de dezmembrare.
S-a constatat că, reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise sub topo noi create prin dezmembrare: 5070/1 în suprafață de 140 mp.; 5073/1 în suprafață de 344 mp.; 5076/1 în suprafață de 1184 mp.; 5077/1 în suprafață de 727 mp.; 4881/3 în suprafață de 3237 mp; 4881/4 în suprafață de 1 ha 1068 mp.; 4881/1 în suprafață de 4316 mp.; 4883/1 în suprafață de 5291 mp.; 4886/1 în suprafață de 5191 mp.; 4886/1 în suprafață de 835 mp.; 4889/10 în suprafață de 1170 mp.; 5011/3 în suprafață de 240 mp.; 5012/1 în suprafață de 815 mp; 5013/1 în suprafață de 630 mp.; 5014/1 în suprafață de 418 mp.; 5015/1 în suprafață de 380 mp.; 5016/1 în suprafață de 320 mp.; 5017/1 în suprafață de 180 mp.; 5018/1 în suprafață de 160 mp.; 5019/1 în suprafață de 280 mp.; 5020/1 în suprafață de 360 mp. și 5021/1 în suprafață de 2992 mp., precum și asupra terenurilor - șanțuri, fără CF de sub top 4875/11 în suprafață de 150 mp. și 4993/1 în suprafață de 2500 mp. și asupra terenului - drum de sub top 5050/1 în suprafață de 1638 mp.
Totodată, instanța de fond a dispus Biroului de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Satu Mare întabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantei astfel dobândit asupra terenurilor intravilan și deschiderea unei noi de CF pentru imobilele - terenuri, în natură șanțuri și drum, fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, reclamanta -""- SMe ste succesoarea de drept a fostei Regii Autonome a Domeniului Public S M, prin reorganizarea acesteia în anul 1995, aceasta din urmă fiind înființată, prin reorganizarea în anul 1990 fostei IJGCL S M, înființată în anul 1968, astfel cum rezultă din Hotărârea nr.10/17.03.1995, Decizia nr.34/04.02.1991, precum și din depozițiile martorilor audiați în cauză, salariați ai societății reclamante.
Din depozițiile martorilor audiați în cauză, și, precum și ordinele de plată depuse de reclamantă - filele 33-38 - rezultă că, aceasta are în posesie imobilele - terenuri intravilane din litigiu de la înființare, respectiv din anul 1968 de când societatea a suferit mai multe reorganizări, posesia acesteia fiind neîntreruptă, continuă, netulburată și sub nume de proprietar, pe aceste terenuri aflându-se plantațiile și serele, iar o parte fiind utilizate pentru salubritate și floricultură.
Proprietarii de CF ai terenurilor din litigiu, toți cu domiciliul necunoscut, au înscris dreptul de proprietate în anii 1901 - 1951 și nu mai folosesc imobilele din anul 1968, de la înființarea IJGCL S M, transformată ulterior în Regia Autonomă a Domeniului Public S M, iar apoi în -""- S
La filele 11 - 14 din dosarul cauzei, se află schița de dezmembrare întocmită de -" "SRL S M, vizată de ONCGC S
Față de cele arătate, tribunalul a constatat că acțiunea reclamantei este întemeiată astfel că a admis-o, dispunând în temeiul art.728 Cod civil, dezmembrarea imobilelor terenuri intravilane situate în S M, înscrise în CF - urile indicate în petitul acțiunii și cuprinse și în dispozitivul hotărârii, conform schiței de dezmembrare întocmită, ce face parte integrantă din prezenta sentință, constatând în temeiul art.1860, 1890 cod civil că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenurilor înscrise sub topo nou create prin dezmembrare și asupra terenurilor șanțuri drum, fără CF înscrise sub nr.topo cadastrale indicate în petitul acțiunii și dispozitivul hotărârii. Totodată, în temeiul art. 11 din Legea nr.115/1938 a dispus Biroului de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Satu Mare, întabularea în CF, în favoarea reclamantei a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra terenurilor intravilane și deschiderea unei de CF pentru imobilele terenuri, în natură șanțuri și drum.
Împotriva acestei sentințe, au formulat recurs pârâții, și Irma, solicitând admiterea cererii de repunere în termenul de recurs, în principal admiterea recursului, casarea în parte a hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Satu Mare, iar în subsidiar, respingerea în parte a acțiunii în ce privește capătul de cerere referitor la imobilele înscrise în CF 18.464 S M, nr. top. 4889/1 și repunerea părților în situația anterioară.
Cu ocazia susținerii recursului, s-a solicitat doar casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței recurate.
În drept sunt invocate dispozițiile art.299 și 312 alin.5 teza a 2-a Cod procedură civilă, precum și art.103 alin.2 Cod procedură civilă.
Arată recurenții că, deși locuiesc de peste 60 de ani în municipiul S M,-, cu ocazia soluționării pricinii în care s-a pronunțat sentința atacată, judecata s-a făcut în lipsa lor, fiind nelegal citați, respectiv cu domiciliul necunoscut.
De hotărâre au luat cunoștință cu ocazia solicitării unei copii în extenso a CF 18.464 S M, la data de 30 aprilie 2008. Cu această ocazie au constatat că, dreptul de proprietate pe care îl aveau asupra terenului înscris în această carte funciară le-a fost încălcat prin hotărârea atacată.
Pe fondul cauzei, susțin că posesia invocată de reclamantă în susținerea acțiunii sale nu este utilă, ci clandestină și nici neîntreruptă 30 de ani, deoarece posesia imobilelor a fost și este a recurenților. Recurenții au fost cei care au suportat și suportă și în prezent taxele fiscale aferente imobilelor proprietatea lor, plătind impozite și taxe locale.
Intimata deși legal citată nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cererea de repunere în termenul de recurs, formulată de cei trei recurenți, curtea de apel reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.303 alin.2 Cod procedură civilă, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii.
Potrivit dovezilor de comunicare a hotărârii atacate de la filele 214 - 216 inclusiv, din dosarul primei instanțe, hotărârea atacată s-a comunicat cu recurenții prin afișare la instanței, deși aceștia aveau domiciliu cunoscut în S M,-.
În atare, situație se va reține că, hotărârea atacată nu a fost legal comunicată cu recurenții, astfel că față de aceștia termenul de recurs prevăzut de art.303 alin.2 Cod procedură civilă a început să curgă de la data de 3 iunie 2008, dată la care acestora li s-a comunicat hotărârea atacată, în urma cererii formulată în acest sens, potrivit înscrisului de la fila 227 din dosarul primei instanțe.
Cum față de această dată, recursul a fost înregistrat la data de 17.06.2008, instanța apreciază că s-a respectat termenul legal de 15 zile, motiv pentru care respinge ca fiind fără obiect cererea de repunere în termenul de recurs.
În ceea ce privește recursul, se va reține aspectul că, potrivit cererii de chemare în judecată formulată de către intimata reclamantă - "" -, toți pârâții indicați în acțiune de către reclamantă, printre care și recurenții, au fost citați prin afișare la instanței, deoarece reclamanta a susținut că domiciliul lor este necunoscut.
Această procedură de citare s-a efectuat cu toate că din actele din dosarul primei instanțe nu rezultă respectarea de către reclamantă a dispozițiilor art.95 alin.1 Cod procedură civilă, în sensul că aceasta ar fi făcut toate demersurile posibile pentru aflarea domiciliului pârâților.
Cum pârâții recurenți, deși locuiesc de peste 60 de ani în S M la adresa indicată în recurs, au fost citați prin publicitate, respectiv prin afișare la instanței pe tot parcursul procesului, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
În consecință, va admite ca fondat recursul, și în temeiul dispozițiilor art.312 alin.5 teza a 2 - a Cod procedură civilă, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, care va fi îndrumată să soluționeze cauza cu aplicarea corectă a dispozițiilor privitoare la citarea părților.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
ADMITE ca fondat recursul declarat de, și, împotriva sentinței nr.1161/LC din 12 mai 2003, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare laaceeași instanță,ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 08.10.2008
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
