Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 370/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1133/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 370
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier ---
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelurile formulate de reclamanții, G, în contradictoriu cu intimații pârâți DE proprietari BL.46, SC.1, DE PROPRIETARI BL.46, SC.2 și SC PRESS SRL B, împotriva Sentinței comerciale nr.3471/11.03.2008 pronunțată de Secția a VI-a comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatele Asociația de Proprietari Bl.46, Sc.2 prin președintele asociației, care se legitimează cu CI seria - nr.-emisă de Poliția în data de 8.02.1989 și SC PRESS SRL, prin avocat, care depune împuternicire avocațială în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că nu au fost depuse la dosar dovezile privind achitarea taxelor judiciare de timbru și nici timbre judiciare mobile, deși apelanții au fost citați fiecare în parte cu aceste mențiuni, precum și faptul că intimații Asociația de Proprietari Bl.46, Sc.2 și SC PRESS SRL au depus fiecare întâmpinare în trei exemplare, societatea comercială comunicând și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, după care:
Curtea constată că apelanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței date prin rezoluția de primire, deși au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent apelului, astfel că acordă cuvântul părților prezente pe acest aspect.
Intimata pârâtă SC PRESS SRL, prin avocat, solicită anularea apelurilor ca netimbrate conform art.20 din Legea nr.146/1997 sau, în cazul în care se va depune la dosar dovada timbrării înainte de închiderea ședinței publice, solicită constatarea nulității cererilor de apel, cu cheltuieli de judecată conform chitanței anexate la întâmpinare.
Intimata pârâtă Asociația de Proprietari Bl.46, Sc.2 prin președintele asociației, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 B sub nr-, reclamanții, G, au chemat în judecată pe pârâții DE PROPRIETARI - 46 SC. 2, DE PROPRIETARI - 46 SC.2 din B, și SC PRESS SRL, solicitând constatarea nulității absolute a contractului de prestări servicii nr. 077/6.10.2006 și obligarea celor două asociații pârâte la respectarea dispozițiilor ordinului nr. 233/2004 în sensul că pentru apartamentele debranșate de la alimentarea cu energie termică și care au surse proprii de încălzire cota din cheltuielile de energie termică și care au surse proprii de încălzire cota din cheltuielile de energie termică pentru spațiile comune să fie până la valoarea de 10% și nu 40% cât se aplică în prezent, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3949/22.06.2007 Judecătoria Sectorului 4 Baa dmis excepția de necompetență materială și a declinat cauza în favoarea Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, înregistrându-se astfel dosarul nr-.
Prin sentința comercială nr. 3471 din 11.03.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, a respins ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanți cu obligarea acestora din urmă la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei SC PRESS SRL.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, G, considerând-o netemeinică și nelegală.
Apelul nu a fost timbrat legal.
Deși au fost legal citați pentru termenul din 30.09.2008 cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru de 15 lei și 0,3 lei, apelanții nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, având în vedere că taxele judiciare sunt prioritare, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării apelului.
Față de considerentele expuse mai sus, potrivit prevederilor art.9 din OG nr.32/1995 și art. 20 din Legea nr. 146/1997, în cazul în care partea nu achită taxele judiciare de timbru, cererea acesteia se anulează, ca netimbrată.
În consecință, constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanții nu s-au conformat obligației legale de timbrare comunicată și că nu operează scutirea legală de obligare a timbrării - conform art. 17 din Legea nr. 146/1997-, Curtea va anula apelurile, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrate apelurile formulate de reclamanții, G, toți cu sediul ales la. #. B,-, Bl.52,.2, parter,.29, sector 4, în contradictoriu cu intimații pârâți DE PROPRIETARI BL.46, SC.1, DE PROPRIETARI BL.46, SC.2 cu sediul în B,- și SC PRESS SRL, cu sediul în B,-, Bl.111,.B,.97, sector 2 și sediul ales la #. B, Șos. - C M nr.17, Bl.17,.B,.1,.32, sector 2, împotriva Sentinței comerciale nr.3471/11.03.2008 pronunțată de Secția a VI-a comercială a Tribunalului București.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
AA
21 ex./02.10.2008
Com.19 ex./
------------------------------
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Judecător:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu
