Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 393/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 393/2009
Ședința public de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de reclamanta CA împotriva Încheierii din 04 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint avocat pentru recurenta reclamant CA Sibiu, lips fiind intimata pârât - SRL Sibiu.
Procedura este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c s-a înregistrat la dosar din partea avocatei pentru reclamanta intimat - SRL Sibiu cerere de amânare pentru motive medicale, anexând adeverința medical și Întâmpinare.
Instanța comunic un exemplar din Întâmpinare cu avocatul recurentei reclamante.
Avocat pentru recurenta reclamant CA Sibiu se opune cererii de amânare formulat de avocata intimatei reclamante.
Instanța respinge cererea de amânare formulat de avocata intimatei reclamante.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în recurs.
Avocat pentru recurenta reclamant CA Sibiu solicit admiterea recursului și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecții.
Solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț
Prin Încheierea ( fr numr) pronunțat în ședința din 4 martie 2009, Tribunalul Sibiua dispus suspendarea judecrii cererii reclamantei CA Sibiu având ca obiect obligarea pârâtei SRL Sibiu la plata despgubirilor reprezentând chiria de care a fost lipsit pentru imobilul proprietatea acesteia ocupat fr drept de pârât.
Pentru a curma judecata, tribunalul s-a întemeiat pe dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod pr. Civil și a reținut c prțile sunt implicate într-un alt dosar în care Curtea de Apel Alba Iuliaa recunoscut pârâtei dreptul de retenție a imobilului situat în str. - nr.9 pân la achitarea de ctre reclamanta proprietar a despgubirilor în cuantum de 107.818 lei.
Reclamanta a declarat recurs împotriva încheierii, susținând c msura luat este contrar legii și probelor dosarului din care rezult c pârâta datoreaz reclamantei folosul de tras cu titlul de chirie aferent perioadei 20 ianuarie 2006 - data expirrii contractului, - 20 octombrie 2008. mai susținut c dup încetarea contractului de locațiune, pârâta a ocupat fr drept bunul, lipsind reclamanta de folosința spațiului conform destinației sale comerciale, iar soluționarea corect a cauzei de faț nu se afl în dependenț de soluția ce se va da în Dosarul nr- aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmeaz.
Potrivit art. 129 alin. (5) Cod procedur civil, judectorii au datoria s struie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeal în aflarea adevrului, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corect a legii.
In realizarea acestei datorii, art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod procedur civil a creat posibilitatea judectorului s suspende judecata, în ipoteza în care, dezlegarea pricinii atârn în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul altei judecți.
Așadar, pentru ca msura suspendrii judecții s fie justificat, este necesar ca problema de a crei dezlegare, s depind de soluția din proces adic, "s fac obiectul unei alte judecți".
Aceast condiție nu este îndeplinit în cauza de faț.
Într-adevr, probele dosarului evidențiaz obligațiile pe care prțile și le-au asumat, cele privitoare la lucrrile de amenajare a spațiului fiind expres și clar redate în art.11 din contractul aflat la filele 6 și 7. Din același contract rezult data încetrii la 19 ianuarie 2006.
Așa cum rezult din Sentința comercial nr.1138/ 7 iulie 2008, și din Decizia nr. 142/14 noiembrie 2008 judecata în Dosarul nr- se refer la evacuarea pârâtei din imobil și la plata chiriei restante pe o perioad din anul 2005, la obligarea reclamantei la plata contravalorii lucrrilor de amenajare a spațiului ctre pârât creia prin decizia Curții de Apel i s-a recunoscut dreptul de retenție al imobilului.
Prin urmare, dreptul proprietarului de a culege fructele civile ale bunului su pe perioada 20 ianuarie 2006 - 20 octombrie 2008 nu trebuie analizat în ambele dosare, deoarece nu face obiectul Dosarului nr-, și nu este condiționat de soluția din dosarul în care s- recunoscut retenția bunului în mâinile pârâtei deoarece aceast garanție privește o alt obligație instituit în sarcina reclamantei, în prezent atacat cu recurs.
Cu alte cuvinte, dreptul la folosul de tras cu titlu de chirie pe perioada 20 ianuarie 2006 - 20 octombrie 2008 nu face obiectul unei alte judecți, neprefigurându-se pronunțarea unor hotrâri contradictorii..
Raportat la cele ce preced, curtea constat c suspendarea judecții s-a dispus prin înclcarea legii astfel c recursul va fi admis, încheierea se va casa iar cauza va fi trimis tribunalului pentru reluarea judecții cererii reclamantei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul reclamantei CA prin prim preot împotriva încheierii (fr numr) pronunțat la 4 martie 2009 de Tribunalul Sibiu - Secția comercial.
Caseaz încheierea atacat și trimite cauza tribunalului pentru reluarea judecții cererii reclamantei în contradictoriu cu pârâta SRL Sibiu.
Irevocabil.
Pronunțat azi 6 mai 2009 în ședinț public.
PREȘEDINTE: Gilica Popescu - - | Judector, - - | Judector, - - concediu medical Semneaz, Președintele Curții de Apel Alba Iulia |
Grefier, - - |
Red. și dact.FE.
2ex./15.06.2009
Ï. jud.fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Mircea Noșlăcan, Eugenia Florescu
