Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 43/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 43
Ședința publică de la 25 - 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelant în contradictoriu cu intimat " " H, lichidator " " H, intimat " " H, intimat " " H, intimat " " B, intimat, intimat, intimat, având ca obiect acțiune în constatare CONSTAT.. CONTR. V-C, apel formulat împotriva sentinței nr. 92 din 07.02.2005 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru " " și, av. pentru intimații și, lipsă fiind reprezentanții legali ai celorlalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelul se află la al 3 lea termen după repunerea pe rol iar intimata SC SRL a depus răspuns la excepția perimării.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția perimării apelului.
Av. pentru " " și solicită admiterea excepției, arată că hotărârea în dosarul penal a fost pronunțată în anul 2007, intervalul de atunci și până în prezent fiind mult mai mare de 6 luni.
Av. pentru intimații și solicită admiterea excepției, precizează că dosarul penal a fost soluționat prin decizia nr. 723 din 11.09.2007 a Curții de APEL IAȘI iar în prezentul dosar nu s-a solicitat repunerea pe rol.
INSTANȚA
Asupra apelului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 92 din 07.02.2005 Tribunalul Vasluia respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, domiciliat în H,-, județ V, în contradictor cu pârâții SC SA H, cu sediul în H,-, județ V, reprezentată de lichidator SC SRL H cu sediul în H, str. -. -,.9,..39, județ V, SC SRL H cu sediul în H, str. - nr. 18, județ V, SC SRL cu sediul în H, B-dul. 1 - (strada G-ral ), bloc 20 (S 3),. B, parter, județ V, SC Industries SRL cu sediul în B,-, sector 3,. cu sediul în H,-, bloc 8,.A,. 4,. 18, județul V, și, domiciliați în H, str. -,. 31, Sc. B, parter, județ
A obligat reclamantul să plătească reclamantei SC SRL suma de 5.00.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței nr.92 din 07.02.2005 a instanței de fond a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În raport de actele dosarului se constată că, cererea de apel este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
În prezenta cauză, la termenul de judecată din 14.06.2007, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă a suspendat judecata apelului declarat de împotriva sentinței civile nr. 92/ 07.02.2005 a Tribunalului Vaslui, până la soluționarea cauzei penale înregistrată pe rolul Judecătoriei Huși sub nr. 842/2005 privind pe inculpatul.
Cererea de apel a rămas în nelucrare mai mult de 6 (șase) luni după data rămânerii definitive a sentinței nr. 212/31.03.2006 pronunțată în dosarul 842/2005 de Judecătoria Huși, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alin. Ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 30 martie 2009, pentru a se discuta excepția perimării.
La data de 23 februarie 2009 au fost comunicate din partea Judecătoriei Huși copie a sentinței penale 212/31.03.2006 pronunțată de Judecătoria Huși în dosarul nr. 842/2005, a deciziei penale nr. 68/A/15.02.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui prin care a desființat în parte, în latura penală sentința 212/31.03.2006 a Judecătoriei Huși, decizie definitivă prin decizia penală nr. 633/11.09.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă, suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă. Hotărârea ce a determinat suspendarea a devenit irevocabilă la 11.09.2007, dată de la care se calculează termenul de 6 luni pentru perimare.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de apel formulată de reclamantul și să se mențină sentința apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 92 din 7 februarie 2005 Tribunalului Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 25 - 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red/tehnored - 29 - 2009 - 2 ex.
Tribunalul Vaslui -
Președinte:Claudia SusanuJudecători:Claudia Susanu, Anca Ghideanu
