Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 43/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.43
Sedința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vintanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelanta reclamantă SOCIETATEA CIVILA DE AVOCAȚI & ASOCIAȚII împotriva sentinței comerciale nr.9757/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC &CO SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC S SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelanta reclamantă prin avocat cu împuternicire avocațială colectivă la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul apelantei prin apărător.
Apelanta reclamantă prin apărător, solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în data de 14.05.2009, reclamanta SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI ", & ", în contradictoriu cu pârâtele SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC & CO SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC S SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate inexistența dreptului pârâtelor de a avea stabilit sediul social la sediul profesional al reclamantei, situat în- Corp A, parter, sector 1, ca urmare a expirării termenului de un an pentru care au fost încheiate contractele de asistență juridică având ca obiect stabilirea temporară a sediului social al acestora și, pe cale de consecință, să se dispună radierea din Registrul comerțului a mențiunilor privind sediul social al societăților menționate.
Prin sentința comercială nr. 9757/19.06.2009, a fost admisă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei, invocată din oficiu de către instanță, și, în consecință, acțiunea a fost anulată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că societatea civilă profesională reprezintă o formă de exercitare a profesiei de avocat, potrivit art.5 alin.1 din Legea nr.51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, lipsită de personalitate juridică; prevederile art. 42 alin 2 Cod procedură civilă nu sunt însă aplicabile în speță întrucât acestea vizează doar asociațiile sau societățile cu organe proprii de conducere, care nu au personalitate juridică și care sunt chemate în judecată în calitate de pârâte.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal prevăzut de art. 284 alin.1 Cod procedură civilă, societatea reclamantă, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, prin care a solicitat admiterea apelului, respingerea excepției lipsei capacității procesuale de folosință și, pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În motivare s-a arătat că, reclamanta are capacitatea de folosință necesară pentru a încheia în nume propriu raporturi civile cu clienții, privind prestarea serviciilor profesionale și, implicit, capacitatea de folosință necesară pentru a sta în nume propriu și a fi parte în raporturile procesual civile aferente potențialelor acțiuni care derivă din prestarea serviciilor profesionale.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constată că apelul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Societatea civilă profesională de avocați reprezintă una dintre formele de exercitare a profesiei de avocat conform prevederilor Legii nr.51/1995 și Statutului profesiei de avocat.
Potrivit art. 185 din statut, raportul civil privind prestarea serviciilor profesionale se naște între client și societatea civilă profesională de avocați, ca formă de exercitare a profesiei, iar potrivit art. 187 din același statut, coroborat cu prevederile anexei XIII, societatea are organe proprii de conducere care sunt Adunarea generală a asociaților și avocatul asociat coordonator.
Așadar, societate civilă profesională de avocați are o capacitate de folosință proprie sui generis, care îi este recunoscută în mod expres de lege și care îi permite să stea în nume propriu în raporturile civile privind prestarea serviciilor profesionale.
A considera altfel (în sensul celor reținute de instanța de fond) ar echivala cu o încălcare a dreptului de acces la justiție, componentă a dreptului la un proces echitabil, garantat de art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 297 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul, va desființa sentința atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta reclamantă SOCIETATEA CIVILA DE AVOCAȚI & ASOCIAȚII, cu sediul în B,- sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.9757/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC & CO SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC SRL, SC S SRL, toate cu sediul în B,-,., parter,sector 1și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B, Intrarea Sectorului nr.1, sector 3.
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
14 ex./2.03.2010
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VintanuJudecători:Gabriela Vintanu, Minodora Condoiu
