Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- (Număr în format vechi 627/2004)
Decizia nr. 49/
Ședința publică din 17 Ianuarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuienta " INTERNAȚIONAL" cu sediul în B, A I, nr.8, bloc 17,.1,.23, sector 3, împotriva Sentinței nr. 203 din 25 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 12/2004.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că revizuienta " INTERNAȚIONAL"SRL Bad epus la dosar note scrise (7-23).
La data de 17 ianuarie 2008 s-a înregistrat răspunsul dat de Parchetul de pe lângă Judecătoria toplițaa răspuns la adresa emisă (26-28).
Cauza fiind în stare de judecată, instanța față de actele existente la dosar o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 203 din 25 februarie 2004, Tribunalul Harghitaa admis excepția lipsei calității procesuale a revizuientei Internațional SRL B, în nume propriu și în calitate de reprezentant al T SA T și a respins cererea de revizuire a acesteia în contradictoriu cu intimații și APAPS
Cererea de revizuire a fost formulată împotriva sentinței nr. 794 din 27 iunie 2002 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 5006/2001 rămasă irevocabilă prin decizia nr. 860/R/20 octombrie 2003 Curții de Apel Târgu -
Instanța a reținut că revizuienta nu a luat parte în procesul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, admițând astfel excepția lipsei calității procesuale active a acestei revizuiente, excepție invocată de intimatul.
Internațional SRL B, în nume propriu și în calitate de reprezentant al T SA T, societate radiată din Registrul Comerțului, a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 203 din 25 februarie 2004, solicitând modificarea în sensul admiterii cererii de revizuire, schimbarea în tot a sentinței 794 din 27 iunie 2002 și în consecință admiterea acțiunii în nulitate formulată de recurenta-revizuientă.
Judecarea dosarului de recurs a fost suspendată în baza art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă, întrucât se făceau cercetări penale în dosarul nr. 1246/2004, privindu-l pe.
S-a verificat în mod periodic dacă mai subzistă motivul de suspendare a judecății recursului și în cele din urmă, Parchetul de pe lângă Judecătoria toplița, prin adresa nr. 41/P/2004 (nr. plângere 237/II/2/2007, cu referire la dosar nr-, număr în format vechi 627/2004) a comunicat instanței că împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală și încetarea urmăririi penale din 31 octombrie 2007 privindu-i pe și a formulat plângere la 12 noiembrie 2007 Internațional SRL, plângere respinsă prin Rezoluția nr. 237/II/2 din 14 noiembrie 2007 și comunicată la 20 decembrie 2007. S-a precizat în adresa de la fila 26 dosar, că Internațional SRL și AVAS aveau posibilitatea ca în termen de 20 de zile de la comunicare să se adreseze cu plângere instanței de judecată, respectiv Judecătoriei Toplița, lucru pe care nu l-au făcut. Prin urmare, nu subzistă motivul suspendării cursului judecății.
După repunerea pe rol a dosarului pentru termenul din 17 ianuarie 2007, recurenta Internațional SRL Bas olicitat să se pronunțe o decizie prin care să se respingă rec său împotriva sentinței civile nr. 203/2004, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate de reprezentant al T SA T, de interes și de calitate procesuală activă, indicându-i instanței și cum să motiveze această decizie.
În contextul celor arătate, ținând cont și de principiul disponibilității părților în procesul civil, instanța va respinge recursul formulat de revizuientă, căreia i s-a respins cererea de revizuire ca urmare a admiterii lipsei calității procesuale. În exercitarea recursului împotriva sentinței nr. 203/2004, are calitate procesuală activă revizuienta, însă practic achiesează la hotărârea a cărei revizuire a solicitat-o, din moment ce solicită să-i fie respinsă calea de atac, tocmai pe lipsa calității procesuale active și pe lipsa de interes. Lipsa calității procesuale active a fost invocată și verificată în raport cu calea de atac extraordinară exercitată de această recurentă și prin atitudinea procesuală exprimată prin adresa menționată, practic recurenta nu-și mai susține propria cale de atac, împrejurare care justifică respingerea recursului pe considerentele arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuienta Internațional SRL, cu sediul în B, P-ța A I, nr. 8,.17, sentința civilă.1,. 23, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 203 din 25 februarie 2004 Tribunalului Harghita, pronunțată în dosarul nr. 12/2004, prin care s-a admis excepția lipsei calității procesuale a revizuientei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-13.02.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
