Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 544/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 544
Ședința publică din 7 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul G împotriva sentinței civile nr. 1169/ din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta intimată
La apelul nominal se prezintă pentru reclamanta intimată av. T, cu delegație de substituire a avocatei, lipsă fiind pârâtul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care reprezentanta societății intimate invocă excepția de netimbrare a recursului, solicitând anularea acestuia, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial potrivit facturii și a extrasului de cont pe care le depune la dosar.
Instanța, considerând pricina lămurită, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1169/ din 9 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis cererea formulată de reclamanta T în contradictoriu cu pârâtul G și a dispus încetarea contractului de mandat nr. 2/15.06.2005 încheiat între părți, precum și obligarea pârâtului la plata sumei de 264.400 lei cu titlu de preț și 19.040,82 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș sub dosar nr- societatea reclamantă a solicitat constatarea încetării contractului de mandat nr. 2/15.06.2005 și obligarea pârâtului la restituirea sumei de 264.400 lei, cu cheltuieli de judecată, cu motivarea că între părți a fost încheiată convenția atacată, în baza căreia pârâtul urma să achiziționeze în numele și pe seama societății acțiuni tranzacționate la bursa electronică, fiind împuternicit a negocia prețurile, a încheia contractele provizorii de vânzare-cumpărare, a semna actele autentice în fața notarului și a întreprinde toate acțiunile necesare executării mandatului. Pentru aceste prestații reclamanta i-a pus la dispoziție în repetate rânduri sume de bani, care totalizează 264.400 lei. Având în vedere că pârâtul într-un interval de aproape 3 ani de la încasarea sumelor nu a prezentat nicio dovadă de efectuare a vreunei tranzacții reclamanta l-a notificat, invitându-l, totodată, la conciliere directă în sensul dispozițiilor art. 7201din Codul d e procedură civilă, dar aceste demersuri au rămas fără rezultat.
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, prin prisma motivelor invocate și a prevederilor legale în materie, tribunalul a constat că starea de fapt descrisă de reclamantă se confirmă, iar cererea de chemare în judecată este întemeiată, astfel că a admis-o și, văzând dispozițiile art. 1539, 1540, 1541, 1546, 1549 și 1552 pct. 2 din Codul civil, cu referire la modalitatea de renunțare la mandat, cât și cele ale art. 998 din același cod, a dispus încetarea contractului nr. 2/15.06.2005, obligându-l pe pârât la restituirea sumei de 264.400 lei, cu cheltuieli de judecată constând în taxe judiciare și onorariu avocațial.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs nemotivat pârâtul
Întrucât pentru termenul de judecată din 7 aprilie 2009, deși legal citat cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu suma de 2.915 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii (fila 6), acesta nu s-a conformat obligației legale ce îi revenea, reprezentanta societății intimate a invocat excepția de netimbrare, cu privire la care Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii. Prevederi similare sunt cuprinse și în art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
În conformitate cu dispozițiile legale - art. 2 alin. 1 lit. g), raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată și art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995, modificată -recursul pârâtului trebuia timbrat cu 2.915 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Recurentul nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare datorate, astfel că, raportat la textele legale de mai sus, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat, conform dispozitivului ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Totodată, constatând culpa sa procesuală, la solicitarea intimatei T, văzând și dispozițiile art. 274 din Codul d e procedură civilă, Curtea va obliga recurentul la plata sumei de 5.950 lei către intimată cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial potrivit facturii seria -,nr. 0085/01.04.2009 emisă de Cabinet de Avocat din Baroul Timiș (fila 9) și a extrasului de cont din 1 aprilie 2009 (fila 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul G împotriva sentinței civile nr. 1169/ din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta intimată
Obligă recurentul la plata către intimată a sumei de 5.950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /15.04.2009
Dact. /16.04.2009 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
